А Христианство ли...???

Археология, древний мир, что было и как. Артефакты, сооружения, события.
Аватара пользователя
Kovalson
Сообщения: 3305
Зарегистрирован: 03 мар 2008, 21:35
Город: ¯\_(ツ)_/¯
Пол: Мужской

А Христианство ли...???

Сообщение Kovalson » 29 дек 2008, 10:07

Я сразу скажу,что может где-то повторюсь,где-то ошибусь,что-то может не договорю,но думаю это будет полезно...так сказать тезисы моей личной Светлой Веры...отталкиваясь уже наверное навсегда от религиозных суеверий и болезний души...

Думаю,что принимала сердобольная светлая Русь в своё сердце иудейского спасителя, пророка И.Х.,да не знала она,что на самом деле принимает тёмный эгрегор фарисея Савла...пол тыс. лет чужой агрегат подавлялся родным в двоеверии,а Христос лишь был дополнительным заступником и помощником, богом пасынком, для люда крестьянского уже в основном,а князья продажные уже давно на вечную абсолютную власть повелись и точили века другой агрегат,который только Никона и дожидался...

"потому что сыны Израилевы Мои рабы; они Мои рабы
вы, семя Израилево, рабы Его, сыны Иакова, избранные Его!
Посему так говорит Господь Бог: вот, рабы Мои будут есть, а вы будете голодать; рабы Мои будут пить, а вы будете томиться жаждою"

О пророке Иисусе Христе...
Не для народов всей Земли была его религия. Она предназначалась только для еврейского народа. Он сам об этом говорил не раз. Слова его записаны учениками, ты и сегодня можешь их прочесть. Вот, например, Евангелие от Матфея, глава 15, стих 22-28: «И вот, женщина хананеянка, выйдя их тех мест, кричала Ему: помилуй, меня Господи, Сын Давидов! Дочь моя жестоко беснуется. Но Он не отвечал ей ни слова. И ученики Его, приступив, просили Его: отпусти её, потому что кричит за нами. Он же сказал в ответ: «Я послан ТОЛЬКО к погибшим овцам дома Израилева»

Теперь почему Современное иудохристианство не имеет практически ничего общего с учением Христа для Евреев... это учение Павла(Фарисея Савла) и вот почему...

Деятельность Павла (Савла) по организации новой церкви и массового привлечения сторонников

Еврейское имя Павла было Шаул, или в греческой традиции - Савл. Он был уроженцем киликийского Тарса и римским гражданином. Согласно Иерониму, семья Павла происходила из города Гуш-Халав в Галилее, что, возможно, объясняет его приверженность фарисейству и обучение в Иерушалаиме. Он был учеником раббана Гамлиэля 1, однако ни его греческая, ни его еврейская ученость не была обширной.

Первоначально он был яростным гонителем христиан и был направлен в Дамаск первосвященником, чтобы собрать информацию о набирающем силу учении... Ему удалось больше,он сначало внедрился в секту,крестился и из гонителя превратился в ведущую организационную силу христианства...

Т.к. евреи в массе отвергли Христа...
Началась модернизация Павлом учения Христа и превращение его в рабскую религию на экспорт,идеологическую разработку,способствующию народу не имевшему не государства,не армии,не языка,не даже народных традиций,с помощью подлога подчинить себе мир...

На пути превращения христианства в мировую религию вставали непреодолимые преграды. Прежде всего это было связано с большим количеством обязанностей, возлагаемых иудаизмом на своих приверженцев, а Павел долгое время действовал в лоне иудаизма. Он пришел к выводу, что успех христианских проповедей среди язычников возможен только в случае отказа от требования исполнять все предписания иудаизма. В первую очередь это касалось обрезания для мужчин и соблюдения кашрута в пище. Павел выдвинул главный принцип, отличающий христианство от еврейства: “не буква главное, а дух”...

Естественно, что первый признак, первый отпечаток союза с Вс- вышним на теле — знак обрезания. Зная и понимая еврейскую традицию, сознательно заменяя одно другим; не знак, а только лишь духовные отношения, он полностью принципиально отделяет мировоззрение христианства от мировоззрения еврейства. Все, что было признаком союза между Вс-вышним и еврейским народом, объявляется неважным. Поэтому сама по себе принадлежность к еврейскому народу тоже не важна. Единственное, что необходимо — это желание, настроение, вера в Христа, а не еврейская традиция.

Среди иудео-христиан возникла сильная оппозиция нововведениям Павла. Они требовали от новообращенных строго соблюдения всех предписаний иудаизма. Но Павел прекрасно понимал всю пагубность подобной политики и вместе с Варнавой отправился в Иерушалаим, где представил апостольскому собранию в 57 году отчет об успехах своей миссионерской деятельности. Павел доказывал, что соблюдение всех законов сделает невозможным массовое привлечение новообращенных из числа иноплеменников. После жарких споров, в которых Павла поддержал и Петр, руководители иерушалаимской общины разрешили Павлу проповедовать язычникам христианство, не требуя от них полного соблюдения законов. Для новообращенных считалось вполне достаточным соблюдение “законов Ноевых сынов”:

воздержание от "идолопоклонства", разврата,употребления в пищу крови и падших животных...
Компромиссное решение об обязанностях новообращенных не смогло примирить разные взгляды в зарождающемся христианстве и в общинах Малой Азии и Сирии развернулась борьба между иудео- христианскими апостолами и “апостолом язычников”, как называли Павла.

Павел продолжал свою миссионерскую деятельность в Греции и Македонии.

В 59 году Павел вновь приезжает в Иерушалаим с целью передать его христианской общине, состоявшей преимущественно из бедняков, деньги, собранные им в ее пользу. В городе он столкнулся с враждебностью евреев, среди которых распространились слухи, что Павел не только язычников, но евреев диаспоры

"учил отступать от законов Моисея, говоря, что не надо обрезывать детей и соблюдать обычаи."

Во время посещения Павлом Храма присутствующие там евреи из Малой Азии, земляки, напали на него и выволокли из Храма. Начальник римского гарнизона арестовал Павла как лжепророка, призывающего народ к смуте, и доставил его в “собрание первосвященников и всего Синедриона”. Павел объявил себя “фарисеем и сыном фарисея” и искусно использовал разногласия между фарисеями и саддукеями, чтобы посеять рознь между своими судьями. К тому же Павел был римским гражданином и не раз напоминал судьям об этом, чтобы избежать суда соплеменников и обеспечить себе защиту римского закона.

Два года Павел находился под арестом в Кесарии, где встречался с фактическим царем Агриппой II. На допросе у нового римского правителя, прокуратора Феста, он настаивал на своем римском гражданстве и праве быть судимым в Риме самим императором. В 61 или 62 году он прибыл в Рим, где прожил два года под надзором властей. Здесь он продолжал заниматься миссионерской деятельностью, пока не погиб во времена антихристианских преследований Нерона около 65 года. Есть и другая легенда, согласно которой Павлу удалось покинуть Рим и со своими проповедями добраться до Испании.

Именно Павла часто называют подлинным основателем христианства из-за его исключительной роли в процессе отделения христианства от иудаизма...

И так теперь к главному...
К сожалению, догматы христианства были частично подменены в угоду всесильным правителям светской и духовной власти. Обеспокоенность этим выражал ещё Лев Николаевич Толстой. Обладая гибким пытливым умом, он обратил внимание на явное противоречие канонизированных высказываний апостола Павла(Савла) учению Иисуса Христа, назвав внедрённую идеологию паулианством. Не удивительно, что за публикацию своих наблюдений Лев Николаевич был предан анафеме и отлучён от церкви.

Изречения и поступки Иисуса Христа и ап. Павла в тезисах по Л.Н.Толстому.

Человек.
Иисус Христос - Сын Бога.
Павел (Савл) - Раб своих господ.

Основа.
И.Х.-Исполнение воли Бога - любви к людям.
П.С.-Искупление грехов людей смертью Христа.

Награда.
И.Х.-Радость сознания свободы
и единства с Богом.
П.С.-Посмертная - вознесение на Небо.

Мотивации.
И.Х.-Понимание своего предназначения
и исполнение его.
П.С.-Страх наказаний и обещания наград,
безнравственное положение о том,
что уверовавший безгрешен.

Обиды.
И.Х.-Человек должен всегда прощать
П.С.-Анафема на голову несогласных.
Ублажи врага, собрав тем самым на голову его уголья.
Просит Бога свести счеты с Александром Медником.

Общество.
И.Х.-Равенство всех людей.
П.С.-Что велико перед людьми, мерзость перед Богом. Всякая душа да будет покорна высшим властям:
ибо нет власти не от Бога; (Римл. XIII, 1,2)

Насилие.
И.Х.-Взявшие меч, от меча и погибнут.
П.С.-Начальник - божий слуга, отмститель делающему злое.
Он не напрасно носит меч. (Римл. XIII, 4)

Дань.
И.Х.-Кесарю отдавай Кесарево, а то, что Богово - твоя душа - не отдавай никому.
П.С.-Для сего вы и подати платите: ибо они божии служители, сим самым постоянно занятые. (Римл. ХIII, 6, 7).

Личность Христа.
-исцелял больных и калек;
-никогда и никого не делал ущербным;
-не принуждал последовать за ним ни силой, ни страхом, ни шантажом;
-не порождал ситуаций, позволявших обвинить его в чём-либо подобном.
-даже выгнав торговцев, Он никого не сделал калекой и не вогнал в ужас.

Обращение Савла в ап. Павла по пути в Дамаск (Деяния апостолов, гл. 9) - единственный эпизод Нового Завета, где называемый Христом ведёт себя не по-христиански: Савл был ослеплён, пусть и временно. Савл пребывал в трепете и ужасе, когда подчинился тому,кто его призвал.

А был ли,а что было то ваще...думайте сами...





Компьютеры выполняют команды пользователя. Они беспрекословно следуют введенным на языке программирования инструкциям. В результате получаются текстовые документы, бухгалтерские расчеты. Однако побочным продуктом такого бездумного подчинения является способность с той же легкостью выполнять вредные команды. Компьютеры не в состоянии отличить полезные команды от вредных. Подобно солдатам, они просто повинуются. Польза компьютеров во многом определяется таким нерассуждающим повиновением, но оно же — причина их неизбежной уязвимости к компьютерным вирусам и «червям». Машина послушается вредоносную программу, приказывающую: «Скопируй меня и разошли по всем электронным адресам, какие есть на жестком диске», и получившие ее другие компьютеры поведут себя таким же образом, распространяя вирус в геометрической прогрессии. Спроектировать одновременно послушный хозяину и невосприимчивый к вирусам компьютер очень сложно, если вообще возможно.

Естественный отбор благоприятствовал выживанию детей, мозг которых предрасположен доверять мнению родителей и старейшин племени. Такое доверчивое послушание помогает уцелеть; оно аналогично ориентации мотыльков по свету небесных тел. Однако обратной стороной доверчивого послушания является бездумное легковерие. Неизбежный побочный продукт — уязвимость к заражению вирусами мышления. В мозге ребенка по понятным, связанным с дарвиновским выживанием причинам заложена программа послушания родителям и другим взрослым, которых родители велели слушаться. Автоматическим следствием этого является неспособность отличить хороший совет от плохого. Ребенок не в состоянии понять, что «не купайся в кишащей крокодилами Лимпопо» — это разумное предостережение, а «в полнолуние нужно принести в жертву богам козу, иначе будет засуха» — в лучшем случае трата коз,хотя засуха может и прекратится. Для него оба высказывания звучат одинаково веско. Оба поступают от авторитетного источника и произносятся серьезным, вызывающим уважение и доверие тоном. То же относится к суждениям об устройстве мира, Вселенной, о морали и человеческой природе. И скорее всего, достигнув зрелости, этот ребенок перескажет не менее серьезным тоном все услышанное — мудрость вперемешку с глупостью — собственным детям.

Исходя из этой модели, следует ожидать, что в различных регионах мира, наряду с полезными крупицами народной мудрости, такими как полезность удобрения полей навозом, из поколения в поколение не менее истово будет передаваться вера во всевозможные произвольные, не имеющие фактического основания убеждения. Следует также ожидать, что суеверия и другие не подкрепленные фактами предрассудки будут с течением времени эволюционировать, меняться либо в силу случайного распространения вариантов (дрейфа), либо за счет механизмов, аналогичных дарвиновскому отбору. В результате в разных группах людей в конце концов разовьются местные варианты верований, значительно отличающиеся от общего первоисточника. В условиях географического разделения по прошествии определенного времени из одного исходного праязыка образуются новые. То же самое, судя по всему, происходит и с передающимися из поколения в поколение произвольными домыслами и не имеющими фактической основы верованиями, распространению которых, возможно, немало помогает та полезная для выживания легкость, с которой детский ум поддается программированию.

Религиозным лидерам хорошо известна податливость "детского" мышления и важность внушения доктрин в безосознательном возрасте или состояние. «Дайте нам ребенка в первые семь лет жизни, и мы сделаем из него человека», — хвастливо заявляли иезуиты. Точное и довольно зловещее, несмотря на банальность, замечание.

Самообман — это

...укрывание правды от себя, чтобы лучше скрыть ее от других. Среди представителей нашего вида известно, что бегающие глаза, потные ладони и хриплый голос могут быть признаками стресса, испытываемого человеком, сознательно говорящим неправду. Если обманщику удастся скрыть обман от себя самого, он сможет скрыть эти признаки от наблюдателя и продолжать лгать без выдающей ложь нервозности.

У человеческого сознания есть тенденция принимать желаемое за действительное. Люди в буквальном смысле слова не замечают неприятные им факты, но с готовностью видят все позитивное. Например, слова, вызывающие тревогу либо в связи с личным прошлым человека, либо в силу специальной организации эксперимента, испытуемым удается прочесть только при более яркой подсветке.«Социальная эволюция» Роберт Трайверс


Связь суеверия в желаемое с религиозным мышлением не требует пояснения.

Теория о том, что религия является случайным побочным продуктом — досадным проявлением чего-то полезного, представляется наиболее убедительной.

Если говорить в самых общих чертах, естественному отбору приходится выбирать между альтернативными репликаторами. Репликатор — это массив закодированной информации, способный создавать свои точные копии, иногда совершая при этом ошибки — «мутации». Далее следует дарвиновская модель. Число репликаторов с хорошими способностями к размножению растет за счет уменьшения числа репликаторов с худшими способностями к размножению. В этом вкратце и заключается естественный отбор. Самым известным репликатором является ген — отрезок ДНК, копируемый бесчисленное количество раз, почти всегда с исключительной точностью, от одного поколения к другому. Главный вопрос теории мемов заключается в том, существуют ли единицы-репликаторы культурной информации, подобные генам.

Организованные религии организуются людьми: священниками, епископами, раввинами, имамами и айятоллами. Но, это не означает, что религии были людьми придуманы и «спроектированы». Даже если власть имущие эксплуатируют религию и манипулируют ею в собственных целях, существует значительная вероятность того, что большая часть деталей каждой религии появилась в результате бессознательной эволюции. Причина этому — не генетический естественный отбор: он происходит слишком медленно и не может служить объяснением стремительной эволюции и разделения религий. Генетический естественный отбор играет в этой истории одну роль: он «обеспечивает» мозг, с его склонностями и погрешностями, — аппаратное средство, снабженное системным программным обеспечением нижнего уровня, необходимое для протекания меметического отбора. Проходящий в данной среде меметический естественный отбор, очень возможно, предлагает разумное объяснение деталей развития конкретных религий. На ранних стадиях эволюции религии, до ее формальной организации, простые мемы выживают благодаря их универсальной привлекательности для человеческой психики. На данном этапе меметическая теория религии и теория религии как побочного продукта работают параллельно. Для более поздних стадий, на которых появляется формальная организация и тщательно разработанные, специфичные для каждой религии особенности, можно с успехом использовать теорию мемплексов — групп совместимых мемов. При этом не исключается дополнительное воздействие намеренной манипуляции со стороны священников и других заинтересованных лиц. Не исключено, что религии, подобно школам и направлениям в искусстве, по крайней мере частично представляют плод разумного дизайна.

А оно вам надо? Ведь изначально в мире существует огромное количество людей — достигающее во многих районах ста процентов, — чьи верования полностью противоречат научным фактам, равно как и представлениям конкурирующих религий. Эти люди не только страстно верят, но затрачивают массу времени и ресурсов на дорогостоящие, расточительные действия, которых требуют от них эти верования. За веру умирают и убивают. Подобное поведение поражает не меньше, чем поведение летящего на пламя свечи мотылька. Почему они так поступают? — озадаченно спрашиваем мы. Ошибка заключается в постановке вопроса. Религиозное поведение может оказаться злополучным, досадным побочным продуктом некой более глубинной, нижележащей психологической особенности, которая является или являлась в прошлом действительно ценной для выживания. Эта особенность, поддержанная естественным отбором у наших предков, сама по себе не есть религия; у нее имеется какая-то другая ценность для выживания, и только при определенных обстоятельствах она проявляется в виде религиозных верований. Чтобы понять религиозное поведение, его придется переименовать!
Ибо к религии наша сознательная ВЕРА не имеет никакого отношения!!!

Религии себя полностью исчерпали,человек вырос из детского сознания....

Все самые распространенные на земле религии,кроме буддизма просто секты...опускающие людей под бесов!
Иудаизм-примитивная,фашистская секта ведизма-авестизма,в свою очередь ислам и христианство секты иудаизма.
Если вдуматься то существовать в боге можно только в двух состояниях,это паразитизм или помощь,бес или сын,трансцендентное и имманентное...

Религии восстанавливают искусственную связь с богом,которая у многих и не прерывалась,но это связь не с богом,а с всемогущим или трансцендентным,вирусом или мутацией,бог это система-организм,а к свету его, ведёт вера,только не в том понятии в каком сейчас принято понимать...
ВеРА - Ведать Ра(Свет Божий),это не верование и ужь тем более не религия,это чистое-светлое чтение ноосферы-культуРА!!!
То есть ты не раб божий,а ты у бога-в боге...

Организмы же,отвергают вирусы или умирают!
Правда и бесы трудятся на бога,ибо опыт он все равно опыт,даже отрицательный...
Распознав бесов,бог низвергает их до демонов в нижний мир,но и в нави демоны продолжают работать на бога,поглощая отрицательную энергию...но бесов всегда будет достаточно...о них не к чему...

Трансцендентность Бога (лат. transcendens - выходящий за пределы) —богословское понятие, отражающее запредельность Бога тварному миру,подчеркивающее Его существование по ту сторону созданного Им бытия и всех видов человеческого опыта, недоступность познанию.
Как Причина всего сущего, Бог запределен всему сущему, бесконечно возвышается над всем тварным бытием, есть Сущий над всем сущим.
«Естество Божие, само по себе, по своей сущности, выше всякого постигающего мышления, — учит св. Григорий Нисский, — оно недоступно и неуловимо ни для каких рассудочных приемов мысли, и в людях не открыто еще никакой силы, способной постигнуть непостижимое». иудохристианство не является приближённой к Богу категорией.

Напротив, загнав себя в трансцендентное, иудохристианство и другие секты, люди стремится выйти из божественной ипостаси. При этом Бог, с точки зрения иудохристианства, с точки, всё более и более удаляющейся от Бога, начинает действительно по мере удаления принимать черты некого единого объекта. Как если мы стартуем с Земли и летим в космос: Земля постепенно стягивается в точку.
И,естественно, по мере удаления от Бога иудохристианство исторически становилось как бы отдельно, в стороне от Бога, против Него.
Поставив мир в целом в позицию трансцендентности, иудохристианство провело первую волну хаосатизации Бога – то есть первый акт убийства Бога.

Хаосатизация заключается в том, чтобы некий организм разобрать на его составляющие части. Однако такой разбор начинается исключительно с акта прекращения жизнедеятельности этого организма. Например, употребить в пищу мясо свиньи можно только после её умерщвления. Разложить по местам части конструктора можно только после того, как разберёшь ранее сделанную из них конструкцию. Таким образом, чтобы противопоставить несколько частей, в нашем случае две – Бога и его творение, нужно сначала разобрать самого Бога на части. Выделить непосредственно Бога и выделить непосредственно его творение. После такого выделения необходимо произвести обособление частей: отдельно боги отдельно творение.

Иммане́нтный (лат. immanens, род.пад. immanentis «пребывающий внутри»);у Канта — противоположный трансцендентному; то, что пребывает в самом
себе и не переходит в нечто чуждое, не трансцендирует. Имманентным
является, например, метод, который определяется самим предметом
исследования, критика, которая обсуждает идею или систему идей, исходя из её собственных предпосылок.
В теории познания «имманентный»означает: остающийся внутри границ возможного опыта. Имманентное свойство — неотъемлемое свойство предмета; свойство, присущее ему по самой его природе.
По историческому времени имманентность ведизма была сформирована многими тысячелетиями раньше, нежели любые постулаты иудохристианства.

Имманентность вед позволяла людям находиться внутри Бога, в родстве с Ним. То есть, славяно-арии были практически частью Бога. Со стороны Бога человечество представлялось как часть Него самого – часть Бога,Бог в некоторой части Своей.

Органи́зм (позднелат. organismus от позднелатинского organizo —устраиваю, сообщаю стройный вид, от др.-греч. ὄργανον — орудие) — живое существо, части которого — органы — влияют одна на другую так, что они функционируют вместе как стабильное целое.
Организм – любой набор информаций, ограниченный управляющей матрицей

Любой организм может выжить только тогда, когда он охраняет собственно себя. Самосохранение народа должно быть поставлено выше, чем пресловутые демократические принципы. Иначе, под воздействием культур каменного века мы с позорно опущенной головой войдем в тот же самый каменный век.

Не в этом ли был изначальный умысел, когда древние расы были посеяны на максимальном удалении друг от друга, с соблюдением максимально сложных препятствий проникновения одних рас в тела других. Такой посев преследовал цель сохранения культурного наследия цивилизации, носителем которого являлся человек европеоидного типа.

При отсутствии протокола на пути распространения коммуникативного потока, шаблон этого коммуникативного потока форматирует контактирующую с ним информацию.

Этим законом реализуется процесс обучения, взаимопроникновения культур, но и более широкий спектр явлений подчиняется этому закону. Так, например,распространяется, свет, звук и другие волны, когда колебательные движения передовых в волне частиц заставляют колебаться контактирующие с ними частицы – форматируют их своим шаблоном. Так передается температура, так передаётся движение.
Очевидно,что коммуникативным потоком является в этом случае направленное движение одного народа на территорию обитания другого. Причем этим народом по понятной причине принято считать тот народ, который наиболее развит в культурно-историческом плане. А народом, который испытывает на себе форматирование, принято считать менее развитый народ. (покорение европейцами Америки, колонизация африканских народов, лучшие представители которых теперь, после проведённой насильственной этой колонизации, занимают самые высокие кресла в человеческом обществе Земли и вершат (либо делают вид) судьбы других народов.)

Однако возможно форматирование и другого рода, когда внедряется менее образованный народ на территорию жизнедеятельности другого. Тогда низкая культура форматирующего народа «обрезает» своим протоколом более высокие достижения форматируемого народа (например,русская народная песня обрезана протоколом попсы). Такое явление традиционно носит название «иго» (более употребительно в значении тягости нравственной, гнета управления, чужеземного владычества и порабощения, рабства)

Процесс форматирования идет с потерей информации форматирующим коммуникативным потоком.

Процесс форматирования является, по сути, процессом создания нового организма в окружающем форматирующий коммуникативный поток хаосе (либо другом коммуникативном потоке). Вспомните, например, намагничивание ленты магнитофона.

В связи с этим, наформатирование окружающего хаоса тратится информация коммуникативного потока, которая в формате-организме становится управляющей,выстраивающей из хаоса этот самый организм. Поэтому коммуникативный поток «слабеет», растрачивая информацию на форматирование окружающего хаоса. Так меркнет свет. Так глушится звук. Так садятся батареи. Так стекает заряд. Так остывают тела. Так слабеют все колебания,останавливаемые «трением» – процессом, когда часть «энергии»(информаций управления) уходит в «тепло» (придание направленного движения частям хаоса).

Миссионеры должны использовать копирующее-транслирующие средства своего миссионерства,например, радио, телевидение, чиновничий пост,финансы и т.д. В этом случае миссионеров потребуется гораздо меньше. Например, в Современном мире мы сейчас наблюдаем акт такого миссионерства, когда 0.2% популяции«семитские» миссионеры приобрели практически полный контроль надо остальным населением земли, используя специальные средства трансляции –средства массовой коммуникации.

С точки зрения современного демократического общества, ничего страшного вроде бы не случается. Но после такого обрезания культуру придётся создавать заново, по мере развития народа с наименьшим протоколом.

В ещё только 1991 году на земле было 30% индоевропейцев ну 25 точно,сейчас осталось 10%!!!
Само же население земли выросло за это время на 15%...

Утопить Атлантиду мог только тот, кому не выгодно, чтобы она существовала. И это затопление было сделано путём пропаганды.

Цитата:
Неоязычество- один из проектов по уничтожению России и русского народа. Достаточно вспомнить, что в древнюю языческую пору никакого русского народа не существовало, а были славянские племена, зачастую враждовавшие друг с другом и объединявшиеся лишь на время общей опасности. И лишь Православию удалось взрастить национальное самосознание славянских племен так, что вятичи и кривичи стали ощущать себя единым народом.Православие стала той почвой, на которой вырос и возмужал русский народ. Призыв к неоязычеству, "родноверию", - это призыв назад, квятичам и кривичам, древлянам и полянам, призыв к растленению и уничтожению России. С этим призывом могут выступать либо открытые враги русского народа, либо оболваненные ими дураки, либо провокаторы.


Если взять язычество, а точнее веру предков, веру русскую-славянскую, а не ту, которая нынче называется православие, но по сути иудео-христианство, то старорусская вера - это вера наших прадедов и эта вера не имеет никакого отношения к сектантам и иудеям,это вообще не религия изначально.Это раз.
Отрицать веру русскую (язычество, веды), веру предков , которых огнем и мечом и вероломным предательством верхушки прогнившей насильно сделали иудохристианами (и то вряд ли - по всем опросам большинство населения -язычники в душе дониконовская по всем данным церковь, была явлением «двоеверия» проявляется в отождествлении у народа некоторых христианских святых с языческими божествами (например, Илья Пророк — Перун, Святой Николай или святой Власий — Велес/Волос) и в языческом происхождении некоторых признанных православием особо почитаемых народом языческих аграрных праздников (например, Масленица,Купала,кРАская горка). Также большое количество чисто православных церковных праздников умышленно было приурочено к основным языческим славянским с целью постепенной подмены традиционных языческих верований на христианские уже при Никоне. Такая практика осуществлялась и в отношении других объектов дохристианской культуры. В частности, православные храмы зачастую строились на местах бывших языческих святилищ, «святых рощ» и т. п.

означает:

1. Предательство всех прапрадедов и всех своих далеких предков.
2. Поклонение религии смерти (это христианство, которое под видом жизни вечной подсовывает смерть и поклоняется смерти и трупам (мощам святых))
3. Ставить на стране крест и на себе крест.
4. Предательство всех погибших староверов, всех погибших и сожженых людей, которых так обращали в веру "православную".


Следовательно нужно поправить лозунг:

Православие(иудохристианство) - один из проектов по уничтожению России и русского народа. Достаточно вспомнить, что в древнюю языческую пору никакого православного народа не существовало, а были славянские племена,зачастую враждовавшие друг с другом и объединявшиеся лишь на времяобщей опасности. И лишь Православию удалось подорвать волю к свободе и волю к победе у русского народа и сделать его рабами и быдлом.Православие стала той почвой, на которой зачах и захирел русский народ,поддавшись на этот вирус и чуму и вымирает в наше же время. Призыв к неоязычеству, "родноверию", - это призыв назад, к вятичам и кривичам,древлянам и полянам, призыв к возрождению России и традиций наших пра-прадедов и славных молодцев, богатырей, которые с мечом в руках отражали нашествие ЧУДА-ЮДА имя которому ИУДОХРИСТИАНСТВО. С призывом за ИУДОХРИСТИАНСТВО могут выступать либо открытые враги русского народа, либо оболваненные ими дураки, либо провокаторы.

Вот лишь выводы:

1. Ограждение подрастающего поколения от любого религиозного "зомбирования", ведь чада только познают мир, у них еще не сложилось мировоззрение,самостоятельное мышление. Дети и подростки очень восприимчивы к любому зомбированию. Будучи зомбироваными в детстве они уже вырастают не способными к самостоятельному мышлению. Дети не способны понимать сущность проводимых религиозных обрядов и, следовательно,участие детей в религиозных обрядах есть нарушения права на свободу совести и принятия вероисповедания.
2. Необходим полный, строгий и жесткий запрет на вовлечение лиц до 21 года в религиозную деятельность и религиозную пропаганду в отношении их, как нарушающую свободу совести. Вовлечение детей в религиозные мракобесия следует приравнять к растлению малолетних.
3. Русский Народ должен знать свою истинную историю, ибо нам есть чем гордится. Пора вспомнить о том, что не жалкие и отсталые дикари прибивали щиты на врата иудохристианской Византии, а гордые и воинственные Русичи. Для Русского Народа оскорбительна ложь, которой иудохристиане подменяют нашу историю.
4. Ну и разумеется надо приучать людей думать самостоятельно. Приучать к сознательному соблюдению морально-нравственных норм, а не просто следованию догмам и запретам. Необходимо заменить отрицательные черты национального образа (пьянство, покорность, неаккуратность)положительными (мужеством, трудолюбием, умом).

Национальным идеалом должен быть не грязный нищий просящий подаяние "ради христа", а русский труженик-отец семьи с мечем на поясе.

Будь трезвым в вере,а не пьяным религией!

nik02
Сообщения: 1
Зарегистрирован: 10 мар 2009, 18:20

Re: А Христианство ли...???

Сообщение nik02 » 10 мар 2009, 18:38

Здоров будь Kovalson.
Не против немного добавлю:
Есть большие страны: Россия, Китай, Америка и Индия. Есть поменьше, но с большими амбициями. Боже, упаси народы от самообмана богоисключительности. Величие народа не в его численности и не в богатстве, а в культуре. И нет ничего трагикомичнее самолюбования мыльного пузыря. Богоизбранность — мать вседозволенности.
История народов — это история лицемерия правителей, которым всё дозволено. Но когда в богоисключительность начинает верить народ, начинается трагедия. Возникновение этой лжи можно проследить на примере истории зарождения еврейского народа, если читать Библию без тумана религиозного пиетета.
Из Харрана (совр. Ирак) вышло кочевое племя Авраама (и Лота). Хаживал Авраам «в Египет пожить там; потому что усилился голод». Пастухи Авраама и Лота «спорили» друг с другом на исконной земле Хананеев и Фарезеев (Быт. 13:7). Потомки Лота стали Аммонитянами (будущими недругами), а всю чужую землю Господь «пообещал» отдать Аврааму. У Авраама родился сын Исаак, которого он в припадке религиозного фанатизма чуть не зарезал. А дальше начинается фарс.
У Исаака родилось два близнеца: первый — Исав — «красный весь, как кожа, косматый», а второй — Иаков — вроде бы нормальный. Именно этот Иаков стал прародителем израильтян. С чего он начал? Сначала хитростью «купил» за чечевичную похлёбку право первородства у родного брата. Потом обманным путём получил у слепого отца благословение, после чего, напакостив, сбежал на прародину в Харран до времени, «пока не утолится ярость брата». Далее, Иаков «поборол» самого Бога (!!!) и, сказав: «Не отпущу Тебя, пока не благословишь меня», силой вытребовал у Него благословение. Побеждённый (?) Бог нарёк Иакова и его потомков Израилем.
Но брата боялся. «Избавь меня от руки брата моего, от руки Исава» (Быт. 32:11). Но тот «косматый» оказался благороднее. «И побежал Исав к нему навстречу, и обнял его, и пал на шею его, и целовал его, и плакал» (Быт. 33:4). Исав простил подлость. От Исава произошли Идумеи.
А что же наш герой? Иаков, вернувшись из Месопотамии, сел у города Сихем, «который в земле Хананейской» и купил часть поля. Но Сихем, «сын Еммора Евсянина, князя земли той» полюбил дочь Иакова и «спал с нею». Возник скандал. Сихем по-людски предлагал: «Породнитесь с нами... живите с нами... назначьте самое большое вено и дары; я дам, что ни скажете мне: только отдайте мне девицу в жену» (Быт. 34:12). Израильтяне потребовали от местных мужиков поголовного обрезания (!). Те бедолаги выполнили даже это требование (Быт. 34:24). Но когда они от массовой хирургии «были в болезни», израильтяне «смело напали на город, и умертвили весь мужской пол», разворовали всё, «что ни было в городе, и что ни было в поле. И всё богатство их, и всех детей их, и жён их взяли в плен, и разграбили всё, что было в домах» (Быт. 34:25-29).
Опять нагадили. Снова Иакову с сыновьями пришлось бежать. «Бог сказал Иакову: встань и пойди в Вефиль, и живи там; и устрой жертвенник Богу, явившемуся тебе, когда ты бежал от лица Исава, брата твоего» (Быт. 35:1).
Но и на этом история шкодливости «богоизбранных» не заканчивается. Ведь двенадцать сыновей Иакова (двенадцать колен изральевых) унаследовали натуру отца. Позавидовав, браться бросили Иосифа в ров, а потом продали его Мадиамским купцам, караван которых шёл в Египет. А отцу соврали, что их брата растерзал хищник.
Иосиф был «сновидцем», поэтому в Египте быстро выдвинулся в главного чиновника по торговле и снабжению. «Иосиф же был начальником в земле той; он и продавал хлеб всему народу земли» (Быт. 42:6). «Бог поставил меня господином над всем Египтом» (Быт. 45:9). Естественно, все соплеменники Иосифа дружно эмигрировали в Египет. «И поселил Иосиф отца своего, и братьев своих, и дал им владение в земле Египетской, в лучшей части земли, в земле Раамсес, как повелел фараон. И снабжал Иосиф отца своего, и братьев своих, и весь дом отца своего хлебом, по потребностям <ну прямо-таки коммунизм> каждого семейства» (Быт. 47:11, 12).
А дальше (Быт. 47:13-27) ещё веселее. Библия описывает экономическую реформаторскую деятельность Иосифа. Воспользовавшись голодом «по всей земле», он осуществил лукавую приватизацию в пользу фараона. Продавая хлеб, «Иосиф собрал всё серебро, какое было в земле Египетской и в земле Хананейской, за хлеб, который покупали, и внёс серебро в дом фараонов». Рецепт стар. Иосиф, как видишь, стал родоначальником банковского жулья, концентрирующего капитал. Потом Иосиф скупил стада, землю и людей. «И народ сделал он рабами от одного конца Египта до другого». «И сказал Иосиф народу: вот я купил теперь для фараона вас и землю вашу...» (Быт. 47:22). Не тронул Иосиф жрецов и евреев. «И жил Израиль в земле Египетской, в земле Гесем, и владели они ею...» (Быт. 47:27). Евреи стали истинными хозяевами Египта, и когда умер Иаков, был «велик плач у Египтян».
Библия утверждает, что облапошенные египтяне чтили революционные преобразования Иосифа. «Они сказали: ты спас нам жизнь; да обретём милость в очах господина нашего, и да будем рабами фараону» (Быт. 47:25).
Этот библейский экономический ликбез твёрдо усвоили масоны всех времён. А теперь оглянись и почеши затылок. Унылая повторяемость истории.
Привилегии евреев окончились с воцарением нового фараона. «И восстал в Египте новый царь, который не знал Иосифа» (Исх.1:8). Невозможно быть свободным среди рабов. Вырыв яму египтянам, евреи сами туда попали. Теперь нужно было эмигрировать опять в землю Ханаанскую, теперь уже «обетованную», вожделенную. Спасение возглавил Моисей. А давшие недавно приют египтяне названы злейшими врагами. И с тех пор празднуют пасху — годовщину освобождения от рабства.
Продолжать дальше нет смысла. Всё то же самое.
Женщина Хананеянка просила у Иисуса помощи. «Но Он не отвечал ей ни слова. И ученики Его приступивши просили Его: отпусти её, потому что кричит за нами. Он же сказал в ответ: Я послан только к погибшим овцам дома Израилева. А она подошедши кланялась Ему и говорила: Господи! помоги мне. Он же сказал в ответ: не хорошо взять хлеб у детей и бросить псам. Она сказала: так, Господи! но и псы едят крохи, которые падают со стола господ их» (Мат. 15:23-27).
Читая это, не ощущаешь ли ты себя псом, подбирающим крохи с господского стола? Иисус вовсе не был интернационалистом. Иудео-христианскую общину назореев в Иерусалиме возглавлял после смерти Христа его брат Иаков — авторитетный ортодокс в вопросах иудаизма. Назореи оставались последователями закона моисеева и почитали Иисуса не как бога, а как «мужа праведного» и пророка иудейского.
Христианство так и осталось бы национальной религией, если бы не Павел и его последователи. Нынешний мир исповедует паулизм. Постепенно сложился иудео-христианский архетип. Все поверили в богоизбранность идеологически господствующего народа. И вот, миллионы христиан и мусульман славят в храмах иудейских патриархов и пророков, хотя у каждого народа были свои, да не помнят. Всю древнейшую историю человечества свели к истории одного маленького народа. А свои корни забыли и этим сами превратили себя во второсортных изгоев, подбирающих крохи.
При всех изломах судьбы евреи сохранили себя, как древнейшую нацию, потому что не потеряли священного писания и памяти.
Сила иудаизма не в шкодливой цыганщине, которая преподносится авторами Библии, как нечто богоугодное; не в национализме, а в самой древности и философской глубине писания. И главное — в эзотерическом знании одиноких каббалистов, живших в нищете быта и роскоши духа.
Новый Завет писался и редактировался в первые века н.э. на основе тайного учения Христа и эзотерических преданий. Шла идейная борьба. Гностики стремились отделить герметизм чистой науки для элиты от примитивных верований толпы. Эллинизируя христианство, они создали стройную философскую систему. Но победила иудейская традиция сделать религию доступной массам, а другие верования обвинить в язычестве и ереси.
Бог один. Молиться «чужим богам» — в старину означало жить историей, проблемами, чаяниями и правилами не твоего народа.


Вернуться в «Наследие предков»

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 1 гость