Страница 9 из 9

Re: История, Наука, Религии и Настоящее России...

Добавлено: 30 ноя 2009, 13:47
ventosus
Kovalson, это точно! +1
Малышев грезил объединением славянских знаний под такой Светлой и Могучей (как он раньше считал) личностью как Левашов. Но вот сам левашов, отказывается от такой идеи. Считая себя единоличным обладателем истинных знаний.
На другом форуме уже и в освещении судебного разбирательства левашовцами, нашли довольно забавные натяжки.
Конечно для Ирия это не аргумент, но для понимающих, может стать ещё одним доводом отвернуться от левашизма. Хотя, как правильно заметил Kovalson, это может стать причиной отвернуться и от славянской темы в целом, что не желательно.

Re: История, Наука, Религии и Настоящее России...

Добавлено: 30 ноя 2009, 14:23
олесь
оскар (еврейчик )на всех форумах мутит воду с Левашовым ну внимательно читайте отзывы на других форумах http://radosvet.net/ форум друзей http://batfx.com/--где Алексея Малышева использовал (в частности сначало дал информацию оЛевашове а потом столкнул лбами )ну поумнеть то надо таких мракоБЕСОВ как академик всех академий Левашов пруд-пруди
да и умственно-зазомбированным --отказываясь от Своего Родового эгрэгора вы подключаетесь к Левашову (вернее
его хозяевам по косвенным фактам (евреи)да и какая разница суть то одна (шаблонные фразы,повторение слов гуру ,предсказанность поведения по простому попали в секту (или маргарин-по трудовому)НУСАМИ РАСКИНТЕ В РОЛИ КОГО ВЫ ТАМ У НИХ (ТЕ КТО ПРЯЧУТСЯ ПОД ЛИЧИНОЙ ЛЕВАШОВ )БУДЕТЕ
ПРОЯВЛЯЙТЕ ЗДРАВОМЫСЛИЕ

Re: История, Наука, Религии и Настоящее России...

Добавлено: 04 янв 2010, 15:39
Минчанин
х.м....Разве Левашову принадлежат изложенные им в литературных трудах знания? они уже принадлежат читателям так сказать...И если оные труды содержат зерно истины, разве не ради зернаа этого книги приобретаются? бесплатно их всё равно раздавать не будут.
А персона самого Левашова-- эмигрант, физиономия сытая, достатка далеко не среднего....себялюбие через край..И что с того? Ведь на сам деле много полезной информации весьма доступно излагает. Зачем тут "за" и "против"?