БУКВИЦА

серый волк
Сообщения: 346
Зарегистрирован: 18 июл 2010, 15:00

Re: БУКВИЦА

Сообщение серый волк » 09 апр 2011, 23:43

Мда, вот так и блокируют ваше развитие. Не мое. Всего хорошего. Еще раз убедился что форум этот - для пустобрех.

Аватара пользователя
Русколанинъ
Сообщения: 319
Зарегистрирован: 05 май 2009, 19:36

Re: БУКВИЦА

Сообщение Русколанинъ » 09 апр 2011, 23:58

Гудбай (машу ручкой).

Аватара пользователя
Kovalson
Сообщения: 3305
Зарегистрирован: 03 мар 2008, 21:35
Город: ¯\_(ツ)_/¯
Пол: Мужской

Re: БУКВИЦА

Сообщение Kovalson » 10 апр 2011, 00:30

серый волк писал(а):Многие спекулируют на тему родовой памяти, но они ленивые и невнимательные. Все лезут в небеса, к Богам, а память она в тебе. То как ты двигаешься досталось от Предков. То что самопроизвольно произносишь - тоже из глубин. Вот и я гиперборейские звуки стал самопроизвольно произносить, после пришло в мысли: каков ритуал и образ, а затем пользу и назначение осознал от этого.

Откуда ты знаешь, что это не морок-личина из под сознания вещает, а не разум-родовая память?
Забыл, что время такое, что верить даже себе нельзя!?
Чё Русколанинъ, думаешь он безнадёжен?

Аватара пользователя
Русколанинъ
Сообщения: 319
Зарегистрирован: 05 май 2009, 19:36

Re: БУКВИЦА

Сообщение Русколанинъ » 10 апр 2011, 00:35

Да ничего я не думаю )))) Просто процитировал и всё...заметь - ни единого своего слова не добавил. И из контекста - ничего не дёргал.
Он попрощался и я тоже...только и всего.

В_мир
Сообщения: 69
Зарегистрирован: 01 апр 2011, 16:07

Re: БУКВИЦА

Сообщение В_мир » 10 апр 2011, 14:14

almavit писал(а):...Я услышал от В_мир, то что готов был услышать ...

Приветствую, вас.
Если ранее, сказанное лежит в области ваших интересов, ознакомьтесь с Работами, П.П.Горяева,
(реакция молекулы ДНК на звук... может уже знакомы)
... для затравки(популярно) посмотрите здесь
http://www.gnozis.info/?q=node/4366
...не оставьте без внимания и критику... она не состоятельна... автор сам на нее ответил, тем не менее...

Аватара пользователя
Kovalson
Сообщения: 3305
Зарегистрирован: 03 мар 2008, 21:35
Город: ¯\_(ツ)_/¯
Пол: Мужской

Re: БУКВИЦА

Сообщение Kovalson » 10 апр 2011, 14:17

В_мир писал(а):
almavit писал(а):...Я услышал от В_мир, то что готов был услышать ...

Приветствую, вас.
Если ранее, сказанное лежит в области ваших интересов, ознакомьтесь с Работами, П.П.Горяева,
(реакция молекулы ДНК на звук... может уже знакомы)
... для затравки(популярно) посмотрите здесь
http://www.gnozis.info/?q=node/4366
...не оставьте без внимания и критику... она не состоятельна... автор сам на нее ответил, тем не менее...

Горяев не всё понимает правильно...имхо... но очень многое уже...
viewtopic.php?f=2&t=160&hilit=%D0%93%D0%BE%D1%80%D1%8F%D0%B5%D0%B2

В_мир
Сообщения: 69
Зарегистрирован: 01 апр 2011, 16:07

Re: БУКВИЦА

Сообщение В_мир » 10 апр 2011, 15:17

Гораздо раньше и лучше их подобные чудеса творил Тот, о Котором в Библии сказано: "В начале было Слово"
...т.е. иегова?... говорил много, рассказал мало и ТО, что рассказал позаимствовал, либо лгал, дабы власть, свою над рабами установить... да и говорил НЕ НАМ... к рабам обращался! В других учениях ( и не одном... в большинстве) "в НАЧАЛЕ была идея(мысль... весть...), не дававшая покоя РАЗУМУ" и в процессе познания СЕБЯ все остальное поЯВИЛОСЬ...(СЛОВО в том числе)

Слово Мудрости сие, сиречь Весть,
его для добрых людей всю жизнь несть.
Внемлите зову, чада. Весть познавати
не то что через топи торить гати. Сию
Весть надобно и умом воспринимати и
сердцем своим принимати
, а пуще всего
в каждый образ Слова Мудрого вникати

Образ же сей(библия и иже с ней) в НАШЕЙ (не потомков иегова) ДНК - НЕ ПРПИСАН, а соответственно и понят быть не может.

arat
Сообщения: 219
Зарегистрирован: 24 июн 2008, 15:07

Re: БУКВИЦА

Сообщение arat » 10 апр 2011, 17:15

"Спекуляций много на тему Буквицы. Все кому не лень придумывают. Им лень взглянуть на языковедов, которые из археологических данных восстановили многие древние языки.
Любая писанина от имени так называемых само провозглашенных гуру - блажь"-

Эт на каких языковедов нарвешься!!) Как там пишется в толковом словаре Семенова: происхождение слова "радуга" - неизвестно, некоторые языковеды выводят его от имени славянского князя".))))

arat
Сообщения: 219
Зарегистрирован: 24 июн 2008, 15:07

Re: БУКВИЦА

Сообщение arat » 10 апр 2011, 17:25

С очередным возвращением!
"...т.е. иегова?... говорил много, рассказал мало и ТО, что рассказал позаимствовал, либо лгал, дабы власть, свою над рабами установить... да и говорил НЕ НАМ... к рабам обращался! В других учениях ( и не одном... в большинстве) "в НАЧАЛЕ была идея(мысль... весть...), не дававшая покоя РАЗУМУ" и в процессе познания СЕБЯ все остальное поЯВИЛОСЬ...(СЛОВО в том числе)
Слово Мудрости сие, сиречь Весть"...-

Идея (мысль, весть) была в начале. А что было следом за идеей-мыслью-вестью-словом ("слово мудрости сиречь весть")? И что по вашему есть "идея"?

arat
Сообщения: 219
Зарегистрирован: 24 июн 2008, 15:07

Re: БУКВИЦА

Сообщение arat » 10 апр 2011, 17:28

И что есть по вашему "слово"?

Аватара пользователя
ludmila
Сообщения: 680
Зарегистрирован: 10 апр 2008, 01:46
Город: Москва
Пол: Женский
Откуда: Москва

Re: БУКВИЦА

Сообщение ludmila » 10 апр 2011, 20:07

В_мир писал(а):Вот по поводу материализма.......... что сказать? Сказал А скажи Б... ни семиты вообще, ни иудеи в частности, не являются основоположниками материализма... Санкхья - 7-6 века до н.э. , ..

На редкость поверхностный и путанный ум.
Первый постулат Санкхьи провозглашает: "Ишвар Ашидха", что в переводе означает - "Всевышний недоказуем". И многие европейские исследователи поспешили отнести Санкхью к атеистической системе. Они не поняли, что Всевышнего невозможно доказать не остановившимся, не успокоенным умом. Т.е. все ментальные умозаключения ложны в своей основе, и не несут Истину.
Санкхья - философская система Индии, одна из 6 ортодоксальных доктрин индуизма наряду с Йогой и другими. Ее еще называют йоговской философией. В Санкхье преобладает негация - Нети-нети ( не то, не то),когда заходит речь об Истине. Т.е. ничего не может быть Истиной для ума, который не остановился, не погрузился в Тишину. Поэтому, когда балбес какой-нить начинает чирикать об Истине, знаток Санкхьи (человек, остановивший ум) на все ментальные выкладки и восприятия будет говорить Нети-нети.

Kovalson писал(а):человек к стати практически все филосовские понятия путает обратите внимание, с физикой правда там все в порядке, вопрос в намерениях... как считаете зачем?

Его постижения имеют налет низшего ментала, и немного затрагивают высший манас.
Манас - ум в самом широком смысле этого слова, включающий все ментальные проявления, психологическая функция, руководящая действием индрий - органов познания и органов действия. "Вожделение, решение, вера, сомнение, стойкость, стыдливость, страх, познание - все это манас", - говорится в ранних Упанишадах. Чувства не знают друг о друге, их координирует манас, который не может непосредственно общаться с внешним миром. Он осмысливает то, что поставляют ему чувства, а через него - и буддхи. Манас, в отличие от атмана и пуруши, принадлежит телу и, как правило, гибнет с гибелью тела.
Но духовности в его высказываниях и постижениях совсем нет.Этого даже не слышно. Это обычный зануда, книжник, с санкхьей напутал, плавает в ней, а демонстрирует себя как знатока.
По плотности времени и пространства от тоже плавает, несет бред, сразу видно у него нет реального опыта в уплотнении времени и пространства.
Путаный он какой-то и скучный.
Короче, это ментальный эксгибиционист.

В_мир
Сообщения: 69
Зарегистрирован: 01 апр 2011, 16:07

Re: БУКВИЦА

Сообщение В_мир » 10 апр 2011, 20:46

Справка для верхоглядов, делающих далекоидущие выводы

Санкхья в своём развитии прошла четыре периода:
Санкхья Капилы (VII—VI вв. до н. э.) утверждала как относительный монотеизм, так и абсолютный монизм, основные положения исходят из Вед и Упанишад.
Теистическая санкхья Махабхараты, Бхагавад-гиты, Пуран (VI—IV вв. до н. э.). Проводилось различение между Пракрити и Пурушей, который выступал как «Познающий». Полное освобождение души достигается посредством познания подлинной природы Пракрити и Пуруши, слияния с Ишварой. Ведущие представители этого периода: Асури и Панчашикха.
Атеистическая санкхья буддийского периода, ставшая таковой под его воздействием. При помощи логики санкхья пыталась обосновать реальность «Я» перед нападками буддизма и пришла к логическому выводу о невозможности существования Ишвары. Ишваракришна: «Санкхья-карика».
Санкхья Виджнянабхишну (VII в.). Возвращение к теистической санкхье.

Дуализм санкхьи :lol: :lol: :lol:

Санкхья, исходя из наличия в познавательной практике человека субъектно-объектных отношений, приходит к выводу о безначальном существовании двух независимых друг от друга реальностей — пуруша и пракрити. Пракрити выступает в роли бессознательного источника мира объектов, а пуруша — необъективируемое сознание, познающее пракрити.

Маатериал из Википедия... глубже все одно не полезете!!! :D :D :D
Сторонникам же ВУЛЬГАРНОГО материализма советую читать МЛФ :D :D :D

Аватара пользователя
Kovalson
Сообщения: 3305
Зарегистрирован: 03 мар 2008, 21:35
Город: ¯\_(ツ)_/¯
Пол: Мужской

Re: БУКВИЦА

Сообщение Kovalson » 10 апр 2011, 20:48

Не звездите, сутры Капилы не сохранились, а всё остальное умствования дравидов...
Пракрити выступает в роли бессознательного источника мира объектов

А вот это верно и только умствуют, те кто её материей называет и в помине такого нигде нет, если Капила был брахманом, то в принципе не мог гнать такую пургу, "пракрити" скорее энергия к тому же приложенная, в труде, если мыслить логически и образно...
К тому же что значит безсознательный источник, без чьего он сознания, если нашего то да... а кто другое докажет?
Можно слово разобрать и проверить, ток ща спешу... На вскидку,
ПРа - понятно, свет изначальный от... или спокойный.. реликт...
Крит - совершенный...
Пракр - работа - правильно труд...
Пракрити - природа
Ну и где тут материя?

Аватара пользователя
ludmila
Сообщения: 680
Зарегистрирован: 10 апр 2008, 01:46
Город: Москва
Пол: Женский
Откуда: Москва

Re: БУКВИЦА

Сообщение ludmila » 10 апр 2011, 21:19

Можете сколько угодно :lol: .
Только санкхью с вами обсуждать никто не будет. Не с чем так сказать.
И развиваться она тоже не могла.
Это как веды. Некоторые изучают.
А ваша реакция - это конвульсии занудного книжника. :D

Аватара пользователя
Рус
Сообщения: 942
Зарегистрирован: 08 фев 2008, 23:13
Город: Мытищи
Пол: Мужской
Профессия: инженер и не только
Откуда: Из России Матушки

Re: БУКВИЦА

Сообщение Рус » 10 апр 2011, 22:26

Было два Капилы. Первый - воплощение Вишну. А второй Капила атеист, чьи сутры и не сохранились.
Учение Господа Капилы (есть и отдельная книга с таким же названием) описано в виде диалога со своей матерью Девахути в третьей песни Шримад Бхагаватам .
Господь Капила жил в трета-югу, Капила-атеист в Кали-югу. Вопрос сохранения тех или иных знаний, так же как и их сокрытие никоим образом не связан с книгами напрямую. То есть если книгу напечатали или написали в каком-то там году, это совершенно не означает что учения или знания не было до того. И наоборот, если что-то не сохранилось в виде каких-нибудь источников, это не значит что учения нет.

И чего-то я не понял, как из пракрити, путём разбора по буквам получилась природа, то есть как из трёх слов - свет, совершенный и труд, получилось природа?
Пракрити - это природа вообще - как материальная так и вообще любая....


Вернуться в «Образный строй русского языка»

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 1 гость