Телегония

Очищение души, тела, ума.
Народная медицина, жизнь без болезней. Опыт, методы.
oleg0
Сообщения: 21
Зарегистрирован: 27 апр 2010, 15:34

Re: Телегония

Сообщение oleg0 » 28 апр 2010, 13:13

Kovalson писал(а):Что значет сильное свойство, записывается поверх слабого? Болезнь к примеру сильное или слабое?


думаю что это определяется в каждом конкретном случае (т.е. болезнь может оказаться и "сильным" свойством).
я всего лишь предположил механизм

дополню свои ИМХи

Возможно что при контакте который не привел к оплодотворению "матрица" меняется частично самыми "сильными" свойствами партнера
(типа сигнал слаб из за удаленности передатчика)
Hethame писал(а):А почему тупик...вот представьте себе как вы являетесь полным нулем в механике начинаете рассказывать инженеру как правильно организовать те или иные процессы, ...



Потому что должен быть спокойный диалог даже академика и "выскочки".

а тема, да, пустая, каждому свое

Аватара пользователя
Kovalson
Сообщения: 3305
Зарегистрирован: 03 мар 2008, 21:35
Город: ¯\_(ツ)_/¯
Пол: Мужской

Re: Телегония

Сообщение Kovalson » 28 апр 2010, 13:26

Скорее так, сверху пишится наиболее дикое-стихийное свойство... например признаки неандерталоида будут доминировать над человеческим, если нет богов ведания-любви, которые через подсознание могут пребратся в информационном поле клетки, подтерев низкое-дикое...

Аватара пользователя
Roma
Администратор
Сообщения: 2288
Зарегистрирован: 24 окт 2007, 20:23
Город: Москва
Пол: Мужской

Re: Телегония

Сообщение Roma » 28 апр 2010, 13:42

И запись и чтение информации в живом основаны на резонансных энергоинформационных взаимодействиях. То есть тут дело не в стихиях, а в сонастроенности приемно-записывающей структуры и принимаемого потока с определенной пространственно-частотной модуляцией, длиной волны.Еще ритм, длительность экспозиции и селективность приемника. Получается многомерная взаимосвязанная структура типа голограммы, но не 3-х мерной а более сложной. Немудрено, что доказать и смоделировать такую систему современному мат. аппарату не под силу. Хотя вполне возможно сконструировать и приемник и передатчик.

Илья

Re: Телегония

Сообщение Илья » 28 апр 2010, 13:51

Ну вроде пришли к общему мнению.
Телегония - эффект влияния первого самца на самку, который нельзя проверить экспериментально и которое использует эффекты многомерных структур которые не поддаются анализу современным матаппаратом.

У бы ещё добавил теледуалогонию - эффект влияния второго самца на самку, который нельзя проверить экспериментально и которое использует эффекты многомерных структур которые не поддаются анализу современным матаппаратом.

Ну и телетриптигонию - эффект влияния третьего самца на самку, который нельзя проверить экспериментально и которое использует эффекты многомерных структур которые не поддаются анализу современным матаппаратом.
oleg0 писал(а):Потому что должен быть спокойный диалог даже академика и "выскочки".

Чтобы в какойлибо области к мнению человека начали прислушиваться, он должен заработать себе авторитет в этой области. В науке авторитет отображается в наличии учёных степеней, занимаемой должности, ответственности и сложности возглавляемого направления.

Проблема в том что на одного академика несколько тысяч выскочек. Если общаться с каждым - не хватит времени на собственно работу академика.
Kovalson писал(а):Скорее так, сверху пишится наиболее дикое-стихийное свойство... например признаки неандерталоида будут доминировать над человеческим, если нет богов ведания-любви, которые через подсознание могут пребратся в информационном поле клетки, подтерев низкое-дикое...

Это откуда информация?

Аватара пользователя
Kovalson
Сообщения: 3305
Зарегистрирован: 03 мар 2008, 21:35
Город: ¯\_(ツ)_/¯
Пол: Мужской

Re: Телегония

Сообщение Kovalson » 28 апр 2010, 14:01

Тогда так, пара человече и людина, сонастроиная через чела на иэп рода-бозей ведание-любовь, зачнёт всё одно человека -чадо расы, а не людину... а если чел в паре не сонастроен, выйдет образ от раннего-доминирующего партнёра, если он был, так как то?

Илья, предположение на основе наблюдений из личного опыта...

Илья

Re: Телегония

Сообщение Илья » 28 апр 2010, 14:14

расскажешь?

oleg0
Сообщения: 21
Зарегистрирован: 27 апр 2010, 15:34

Re: Телегония

Сообщение oleg0 » 28 апр 2010, 14:16

Илья писал(а):
oleg0 писал(а):Потому что должен быть спокойный диалог даже академика и "выскочки".

Чтобы в какойлибо области к мнению человека начали прислушиваться, он должен заработать себе авторитет в этой области. В науке авторитет отображается в наличии учёных степеней, занимаемой должности, ответственности и сложности возглавляемого направления.

Проблема в том что на одного академика несколько тысяч выскочек. Если общаться с каждым - не хватит времени на собственно работу академика.


Тогда почему в данном случае академик соизволил обратить внимание на "недостойного выскочку" у которого кстати есть ученые степени? По хорошему это не задача академиков писать опровержения, они максимум резолюцию ставить должны.

Вообще афтаритеты - отдельная большая(больная) тема, верить им на слово или проверять?
каждый пусть сам решает

Илья писал(а):Ну вроде пришли к общему мнению.
Телегония - эффект влияния первого самца на самку, который нельзя проверить экспериментально и которое использует эффекты многомерных структур которые не поддаются анализу современным матаппаратом.

У бы ещё добавил теледуалогонию - эффект влияния второго самца на самку, который нельзя проверить экспериментально и которое использует эффекты многомерных структур которые не поддаются анализу современным матаппаратом.

Ну и телетриптигонию - эффект влияния третьего самца на самку, который нельзя проверить экспериментально и которое использует эффекты многомерных структур которые не поддаются анализу современным матаппаратом.


достаточно начать вести статистику, только врятли кто пойдет на такое сейчас - будут соц волнения

Илья

Re: Телегония

Сообщение Илья » 28 апр 2010, 14:26

oleg0 писал(а):Тогда почему в данном случае академик соизволил обратить внимание на "недостойного выскочку" у которого кстати есть ученые степени? По хорошему это не задача академиков писать опровержения, они максимум резолюцию ставить должны.

Одна из функций науки - просвещение. Поэтому РАН ежегодно выпускает бюллетень с анализом ненаучных и антинаучных теорий.
oleg0 писал(а):достаточно начать вести статистику, только врятли кто пойдет на такое сейчас - будут соц волнения

статистику чего?
ludmila писал(а):Интересно, послушать обоснованные доказательства твоего непосредственного общения.
И ты можешь доказать это ученым?

Кстати психология не является наукой. Поэтому в психологии не может быть доказательств а есть только мнение.

Обосновывая именно такой критерий научности (Фальсифицируемость), Поппер приводил в качестве примера различие между такими теориями, как общая теория относительности Эйнштейна, исторический материализм Маркса и теории психоанализа Фрейда и Адлера. Он обратил внимание на то, что названные теории весьма различаются в отношении возможности их экспериментальной проверки и опровержения. Теории психоанализа подобной проверке подвергнуть невозможно в принципе. Как бы ни вёл себя человек, его поведение можно объяснить с позиции психоаналитических теорий, нет такого поведения, которое опровергло бы эти теории.

oleg0
Сообщения: 21
Зарегистрирован: 27 апр 2010, 15:34

Re: Телегония

Сообщение oleg0 » 28 апр 2010, 14:36

Илья писал(а):
oleg0 писал(а):Тогда почему в данном случае академик соизволил обратить внимание на "недостойного выскочку" у которого кстати есть ученые степени? По хорошему это не задача академиков писать опровержения, они максимум резолюцию ставить должны.

Одна из функций науки - просвещение. Поэтому РАН ежегодно выпускает бюллетень с анализом ненаучных и антинаучных теорий.
oleg0 писал(а):достаточно начать вести статистику, только врятли кто пойдет на такое сейчас - будут соц волнения

статистику чего?

1. сами функции и качественное их выполнение суть разные вещи, в истории весьма часты случаи нетерпимости к новым идеям
остается только ждать, время рассудит по любому

2.собирать фото родителей и детей, + инфу о количестве партнеров женщины

Аватара пользователя
Kovalson
Сообщения: 3305
Зарегистрирован: 03 мар 2008, 21:35
Город: ¯\_(ツ)_/¯
Пол: Мужской

Re: Телегония

Сообщение Kovalson » 28 апр 2010, 14:42

Функция РАН просвещение, насмешил... изучение материального и поддержка с оправданиями устоявшегося режима и его линии, вот их функции... один состав чего стоит... второе рпц, ток от материализма...

Илья

Re: Телегония

Сообщение Илья » 28 апр 2010, 14:46

наука всегда была материальна. Опять же повторюсь. Если телегония - материальное явление - то оно должно проверяться материально. Если же телегония вопрос веры - то просто не надо писать о ней околонаучным языком.
oleg0 писал(а):1. сами функции и качественное их выполнение суть разные вещи, в истории весьма часты случаи нетерпимости к новым идеям остается только ждать, время рассудит по любому

Для того чтобы теория стала научной она должна соответствовать критериям научной теории. Важными критериями является фальсифицируемость и повторяемость результатов. Если же автор теории не провёл работу по повторяемости и не проверил её на фальсифицируемость - то его теория является ненаучной или антинаучной. Об этом в приведённой публикации и говорится.
oleg0 писал(а):2.собирать фото родителей и детей, + инфу о количестве партнеров женщины

Было высказано мнение что экспериментальное подтверждение телегонии не возможно в принципе. Иначе его бы давным давно докозали на лошадях/собаках.

Аватара пользователя
ludmila
Сообщения: 694
Зарегистрирован: 10 апр 2008, 01:46
Пол: Женский

Re: Телегония

Сообщение ludmila » 28 апр 2010, 14:55

Илья писал(а):
ludmila писал(а):Интересно, послушать обоснованные доказательства твоего непосредственного общения.
И ты можешь доказать это ученым?

Нет, поскольку я не утверждал, что это общение как-то проявляется в реальном мире. В отличии от телегонии, которая по всем описанием проявляется явно.

Да писал. :) Доказать только не можешь.
Ты, выражаясь языком ученых, некорректный собеседник.

Илья писал(а):Комиссия по борьбе с лженаукой и фальсификацией научных исследований при Президиуме РАН [отв. ред. Кругляков Э. П.] В защиту науки.

Разве ты не знаешь, что это почтенное сборище динозавров?
Они отомрут вместе с религией.

oleg0
Сообщения: 21
Зарегистрирован: 27 апр 2010, 15:34

Re: Телегония

Сообщение oleg0 » 28 апр 2010, 14:58

Илья писал(а):
oleg0 писал(а):1. сами функции и качественное их выполнение суть разные вещи, в истории весьма часты случаи нетерпимости к новым идеям остается только ждать, время рассудит по любому

Для того чтобы теория стала научной она должна соответствовать критериям научной теории. Важными критериями является фальсифицируемость и повторяемость результатов. Если же автор теории не провёл работу по повторяемости и не проверил её на фальсифицируемость - то его теория является ненаучной или антинаучной. Об этом в приведённой публикации и говорится.
oleg0 писал(а):2.собирать фото родителей и детей, + инфу о количестве партнеров женщины

Было высказано мнение что экспериментальное подтверждение телегонии не возможно в принципе. Иначе его бы давным давно докозали на лошадях/собаках.


Насчет необходимости опытного подтверждения - согласен

насчет опытов на животные - не все так однозначно, в сети много информации что некоторые опыты подтверждают влияние...

я лично соглашусь с результатами статистики (в предыдущем сообщении)

из личных наблюдений у знакомых где муж - первый партнер 100% дети похожи на родителей (3 семьи 6 детей) в других семьях не всегда похожи (насчет количества партнеров не выяснял:))

Илья

Re: Телегония

Сообщение Илья » 28 апр 2010, 15:51

ludmila писал(а):
Илья писал(а):
ludmila писал(а):Интересно, послушать обоснованные доказательства твоего непосредственного общения.
И ты можешь доказать это ученым?

Нет, поскольку я не утверждал, что это общение как-то проявляется в реальном мире. В отличии от телегонии, которая по всем описанием проявляется явно.

Да писал. :) Доказать только не можешь.
Ты, выражаясь языком ученых, некорректный собеседник.

Приведи цитату чтобы не быть голословной
oleg0 писал(а):я лично соглашусь с результатами статистики (в предыдущем сообщении)

Я тоже соглашусь с результатами исследований. И не буду продолжать верить в отсутствие телегонии если появятся факты которые свидетельствуют о её существовании.
Ну а пока что информации в защиту этой теории среди людей нет. И есть серии неудавшихся экспериментов по подтверждению этого явления у животных. На данный момент больше информации говорит о том что явление отсутствует чем о том что оно существует, только и всего.

Аватара пользователя
Kovalson
Сообщения: 3305
Зарегистрирован: 03 мар 2008, 21:35
Город: ¯\_(ツ)_/¯
Пол: Мужской

Re: Телегония

Сообщение Kovalson » 28 апр 2010, 16:27

Илья писал(а): Если телегония - материальное явление - то оно должно проверяться материально. Если же телегония вопрос веры - то просто не надо писать о ней околонаучным языком.

Для меня и предков оно явно! Вера это не суеверие, а просветление знанием


Вернуться в «Здрава»

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 2 гостя