Серые -чужеземные вороги

[Николай-1983]

Подсказка - Sло и Добро не антитезы. Sло - бессознательное, то что не ведаем, т.е. при осознавании сути Sла оно перестает им быть.
Добро - "ответ" окружающего мира на гармоничные действия по отношению к нему.

1То есть если я украду сознательно, то я совершил добро? В нашей стране некоторых добряков к сожалению не поняли и осудили и посадили... Жалость-то какая. Извините, не сдержался. Но это только первое. Вот Вам и второе! Человек себя осознаёт. А вот тот окружающий мир, про который Вы пишите, если Вы не имели под ним людей, - нет. Как он может творить добро? Это собсно сознательный волевой акт, добро творить. Как же добро может быть ответом мира?

По поводу утверзжения "бог один" - личное дело каждого, к Сути вещей имеющее очень отдаленное отношение..
Тем более если к вам, Николай обращаться к примеру Виктор или Семен - это как будет выглядеть???

Среднего русского в вакууме называть могут: жена - цыплёночком, начальник - Иваном, подчинённый - Иван Иванычем, друг - Ваньком, дети - папа/папочка, гопота - козлом, и т.д.
И раз уж Вы упомянули, что за Суть вещей. И почему с Большой буквы.

Попробуйте прочитать без толкований изначальный текст. Хотя если вас устраивают "объяснения" разных священнослужителей от РПЦ - нет смысла пытаться осознать что же на самом деле там написано
Честно говоря мне бывает странно когда типа написано зеленое, а кто-то толкует это как красное и свою паству убеждают именно в этом.

Если Вы не сам Александр Хиневич, то Вас просто убедили в наличии 8 дня творения и в том, что людей творили два раза)))
Кстати, так получилось, что толкований как раз на Бытие я не читал. Как-то всё понятно вроде. Где Вы увидели 8 день и двойное творение?

[Roma]

1То есть если я украду сознательно, то я совершил добро? В нашей стране некоторых добряков к сожалению не поняли и осудили и посадили... Жалость-то какая. Извините, не сдержался. Но это только первое. Вот Вам и второе! Человек себя осознаёт. А вот тот окружающий мир, про который Вы пишите, если Вы не имели под ним людей, - нет. Как он может творить добро? Это собсно сознательный волевой акт, добро творить. Как же добро может быть ответом мира?

Среднего русского в вакууме называть могут: жена - цыплёночком, начальник - Иваном, подчинённый - Иван Иванычем, друг - Ваньком, дети - папа/папочка, гопота - козлом, и т.д.
И раз уж Вы упомянули, что за Суть вещей. И почему с Большой буквы.

Если Вы не сам Александр Хиневич, то Вас просто убедили в наличии 8 дня творения и в том, что людей творили два раза)))
Кстати, так получилось, что толкований как раз на Бытие я не читал. Как-то всё понятно вроде. Где Вы увидели 8 день и двойное творение?

Харошая логика Первое - очевидная глупость. По простому- человек, Осознавший свою суть (даже немного) воровать не будет. Причина простая - он Знает причинно-следственные связи. Окружающий мир живет по Конам. Живое изначально гармонично, потому к нему не применимо Sло. Читайте внимательней что есть что:))
Суть вещей - это то что "стоит" за их проявлениями, причина, метод и вид присутствия в Явном мире.
Убеждать не надо было. Вопросы сами собой возникли когда первый раз прочитал. с первой страницы:))) Сначала "по образу и подобию нашему" и почему-то бог. А потом некто господь приходит и зачем-то еще раз делает человека из праха. Ну да. Еще смешно было слушать утверждения о том, что некто адам мой предок:)) Да еще целая цепь гермафродитов в дальнейшей родословной.
В общем каждому по его Мере. Невежества и желаний.

[Николай-1983]

1То есть если я украду сознательно, то я совершил добро? В нашей стране некоторых добряков к сожалению не поняли и осудили и посадили... Жалость-то какая. Извините, не сдержался. Но это только первое. Вот Вам и второе! Человек себя осознаёт. А вот тот окружающий мир, про который Вы пишите, если Вы не имели под ним людей, - нет. Как он может творить добро? Это собсно сознательный волевой акт, добро творить. Как же добро может быть ответом мира?

Среднего русского в вакууме называть могут: жена - цыплёночком, начальник - Иваном, подчинённый - Иван Иванычем, друг - Ваньком, дети - папа/папочка, гопота - козлом, и т.д.
И раз уж Вы упомянули, что за Суть вещей. И почему с Большой буквы.

Если Вы не сам Александр Хиневич, то Вас просто убедили в наличии 8 дня творения и в том, что людей творили два раза)))
Кстати, так получилось, что толкований как раз на Бытие я не читал. Как-то всё понятно вроде. Где Вы увидели 8 день и двойное творение?

Харошая логика Первое - очевидная глупость. По простому- человек, Осознавший свою суть (даже немного) воровать не будет. Причина простая - он Знает причинно-следственные связи. Окружающий мир живет по Конам. Живое изначально гармонично, потому к нему не применимо Sло. Читайте внимательней что есть что:))
Суть вещей - это то что "стоит" за их проявлениями, причина, метод и вид присутствия в Явном мире.
Убеждать не надо было. Вопросы сами собой возникли когда первый раз прочитал. с первой страницы:))) Сначала "по образу и подобию нашему" и почему-то бог. А потом некто господь приходит и зачем-то еще раз делает человека из праха. Ну да. Еще смешно было слушать утверждения о том, что некто адам мой предок:)) Да еще целая цепь гермафродитов в дальнейшей родословной.
В общем каждому по его Мере. Невежества и желаний.

Вы писали:

Sло - бессознательное, то что не ведаем, т.е. при осознавании сути Sла оно перестает им быть.

повторять надо? Зло перестаёт быть злом. Куда же ещё внимательнее мне читать? Слова Ваши. А глупость моя, да? )))
По поводу сути: много тумана. Расскажите причину, вид и метод присутствия какой-нибудь вещи, чтобы я понял, о чём Вы.
По поводу "гермафродитов": указывалась мужская линия. Вы просто не разобрались. И опять не Ваши слова - я это уже слышал. Вы за кем-то повторили его заблуждение. Надо учитывать исторический контекст, понимаете? Библия же не вчера писалась. И из наших дней пример: Иван Петрович - Иван сын Петра, отсюда не следует, что Пётр был гермафродитом)

А если возникли вопросы, то искать ответа надо было у тех, кто собрал Библию(или хотя бы у историков, если вопросы по обычаям - как писалась генеалогическая цепочка или зачем еврей должен был носить с собой лопату), а не у тех, кто использует её не по назначению.

Да и собственно мы здорово отклонились от темы. Подведу промежуточные итоги:
1) семитов Вы считаете генетически неполноценными
2) семитов Вы считаете врагами
3) семиты виноваты во всём

Продолжим дальше. Чем в настоящее время подтверждается вредное действие серых?

[несущий]

Чем в настоящее время подтверждается вредное действие серых?

а вам это не очевидно? Ха-ха!

[Roma]

повторять надо? Зло перестаёт быть злом. Куда же ещё внимательнее мне читать? Слова Ваши. А глупость моя, да? )))
По поводу сути: много тумана. Расскажите причину, вид и метод присутствия какой-нибудь вещи, чтобы я понял, о чём Вы.
По поводу "гермафродитов": указывалась мужская линия. Вы просто не разобрались. И опять не Ваши слова - я это уже слышал. Вы за кем-то повторили его заблуждение. Надо учитывать исторический контекст, понимаете? Библия же не вчера писалась. И из наших дней пример: Иван Петрович - Иван сын Петра, отсюда не следует, что Пётр был гермафродитом)

А если возникли вопросы, то искать ответа надо было у тех, кто собрал Библию(или хотя бы у историков, если вопросы по обычаям - как писалась генеалогическая цепочка или зачем еврей должен был носить с собой лопату), а не у тех, кто использует её не по назначению.

Да и собственно мы здорово отклонились от темы. Подведу промежуточные итоги:
1) семитов Вы считаете генетически неполноценными
2) семитов Вы считаете врагами
3) семиты виноваты во всём

Продолжим дальше. Чем в настоящее время подтверждается вредное действие серых?

Повторю для "танкистов":)) было ж написано - Sло - по "отношению" к кому-то является тем что им неосознанно. Пример - серых считают врагами и "злом" те, кто не осознает их суть.
Интересно как можно спросить "собирателей" библии - тех кто уже помер ну очень давно???
Замчечу, что обычно при составлении родословной указываются 2 родителя. Тем более если учесть особую важность материнской линии у евреев.
Или вы таки веруете что предком Славян был Адам?:))

1) Генетически серые иные чем Славяне
2) Враги - категория личностная. Для меня они чужие, и взаимодействовать с ними можно по строго определенному алгоритму.
3) Вина - дело персонально каждого, так сказать "проблема внутреннего беса":) К примеру, зачем соблазнять вора, оставив без присмотра дорогую вещь?

[Mr.Anonymous]

А Вас спрошу - у Вас отцы или деды воевали против нацистов в Великой Отечественной Войне? Неужели они за то проливали кровь, что бы среди нас расцветал махровый расизм? Язычество язычеством, а нацизм тут при чём?

И ещё скажу: поиск внешнего врага отвлекает человека от реальных проблем.
Вместо того, чтобы искоренять зло в себе, найдём лучше козла отпущения.

Если ты забыл, то я тебе напоминаю, что воевали русские не потому, что нацисты истребляли евреев, а потому, что нацисты на нас, русских, напали. У нас с этим строго. А напали они на нас не потому, что мы какие-то там унтерменши, а потому, что Германия захватила всю Европу, и у неё оставалось только два конкурента: СССР и Великобритания. И если бы Германия не напала на СССР, то СССР гарантированно напал бы на Германию, году так в 1942м, после завершения перевооружения. Эта война была вызвана геополитической ситуацией, а не идеологической, религиозной, или какой-то ещё. Если бы была война не с Германией, а с Польшей, Францей и Великобританией, то жестокости было бы не меньше, нет. Война как война. Ну и победили в той войне совсем не евреи, нет.

Ну и для полноты ощущений освежи познания в истории взаимоотношения русских и евреев. Например, личностью Богдана Хмельницкого, во. Казалось бы, причём здесь расизм, да? )) Евреи далеко не первые, кого будут генацидить, и не последние. Так что расслабься, и попытайся получить удовольствие. )

Внешнего врага искать совершенно не за чем, если он очевиден. И с чего ты взял, что в нас зло? Ты наш враг? )

[Николай-1983]

А Вас спрошу - у Вас отцы или деды воевали против нацистов в Великой Отечественной Войне? Неужели они за то проливали кровь, что бы среди нас расцветал махровый расизм? Язычество язычеством, а нацизм тут при чём?

И ещё скажу: поиск внешнего врага отвлекает человека от реальных проблем.
Вместо того, чтобы искоренять зло в себе, найдём лучше козла отпущения.

Если ты забыл, то я тебе напоминаю, что воевали русские не потому, что нацисты истребляли евреев, а потому, что нацисты на нас, русских, напали. У нас с этим строго. А напали они на нас не потому, что мы какие-то там унтерменши, а потому, что Германия захватила всю Европу, и у неё оставалось только два конкурента: СССР и Великобритания. И если бы Германия не напала на СССР, то СССР гарантированно напал бы на Германию, году так в 1942м, после завершения перевооружения. Эта война была вызвана геополитической ситуацией, а не идеологической, религиозной, или какой-то ещё. Если бы была война не с Германией, а с Польшей, Францей и Великобританией, то жестокости было бы не меньше, нет. Война как война. Ну и победили в той войне совсем не евреи, нет.

Ну и для полноты ощущений освежи познания в истории взаимоотношения русских и евреев. Например, личностью Богдана Хмельницкого, во. Казалось бы, причём здесь расизм, да? )) Евреи далеко не первые, кого будут генацидить, и не последние. Так что расслабься, и попытайся получить удовольствие. )

Внешнего врага искать совершенно не за чем, если он очевиден. И с чего ты взял, что в нас зло? Ты наш враг? )

1) ОК, начнём с войны. Почему мы воевали?
2) Про Богдана Хмельницкого посмотрю.
3) Внешний враг отвлекает внимание от внутреннего.
4) Я не могу сказать, что я ваш враг. Человек должен быть врагом зла, а не носителя зла.
5) Зло есть внутри каждого человека. Если Вы в себе зла не видите, это не говорит о том, что его нет. Возможно, подводят органы зрения или разум обманывает.

П.С. Вот Вам вольная переделка цитаты из "Собачьего сердца": в разрухе виноваты не евреи, а те, кто бросает мусор мимо урны.

[Mr.Anonymous]

1) Потому что дом защищали. Если бы идеологи не смогли подключить эгрегор "народной войны", то слив был бы в течении считанных месяцев.
2) В принципе, это всё очевидно. Для тех, у кого есть очи, да.
3) Внутренний враг поддерживается врагом внешним. Ты не веришь в колдунов и Священную Инквизицию?
4) Тогда почему ты решил, что в нас зло?
5) Зло, это всего лишь лишения. А добро есть следование порядку, потому что обряд, это порядок и есть. То же, что ты видишь в зле, все эти эмоции, это лишь призраки, я бы даже сказал бесы, которыми тебя твои поводыри заселили.

П.С. Нет, не так. Евреи виноваты в том, что существуют те, кто бросает мусор мимо урны.

[Николай-1983]

1) Потому что дом защищали. Если бы идеологи не смогли подключить эгрегор "народной войны", то слив был бы в течении считанных месяцев.

Да? А ветераны знают, что это не они победили? Но это с эгрегором немного в сторону. Вот Вы говорите - дом защищали. А почему так получилось?
небольшое отступление: что такое эгрегор?

2) В принципе, это всё очевидно. Для тех, у кого есть очи, да.

Не понял. Я сказал, что изучу тему. Или Вы хотите сказать, что всем должно быть известно про какого-то Богдана Хмельницкого? Вопрос риторический.

3) Внутренний враг поддерживается врагом внешним. Ты не веришь в колдунов и Священную Инквизицию?

Думаю, есть люди, заигрывающие с тёмными силами. Верить в них не обязательно. Думаю, и в инквизицию верить не обязательно. Вопрос заслуживает отдельного рассмотрения. Не создать ли тему?

4) Тогда почему ты решил, что в нас зло?

Это не от меня зависит, понимаете? Зло есть в каждом. Библию-то читали Вы? Если для Вас это не авторитет, можно просто опыт провести. Я подумаю, как лучше. Естественно надо будет быть предельно честным перед собой. А могу и в лоб спросить - когда Вы совершали злой поступок, откуда исходило зло? Не из Вашего ли сердца?

5) Зло, это всего лишь лишения. А добро есть следование порядку, потому что обряд, это порядок и есть. То же, что ты видишь в зле, все эти эмоции, это лишь призраки, я бы даже сказал бесы, которыми тебя твои поводыри заселили.

Зло есть отклонение от добра. Может быть, это и пересекается как-то с Вашей точкой зрения. Добро есть следование воле Бога. Знаете её?
Вижу, Вы верите в колдунов) Верите, что один человек может открыть бесам доступ к другому человеку, да?

П.С. Нет, не так. Евреи виноваты в том, что существуют те, кто бросает мусор мимо урны.

1) Каким образом? 2) Вот теперь Вы сами видите, что поиск внешнего врага уводит от проблемы. Вместо того, чтобы объяснять, почему так нельзя делать, станете винить евреев. А почему евреев? Может папуасы виноваты?

[Mr.Anonymous]

Эгрегор, это такой бес, просто особого рода. Хотя что такое бес ты тоже не знаешь.

Дом защищали потому, что в СССР была секретность, а у Германии плохая, просто нереально мнительная и некомпетентная разведка, которая обронительных способностей СССР вообще не заметила. Если бы Гитлер знал хотя бы приблизительное состояние дел, то войны бы он в здравом уме не начал, почему Сталин и не мог в эту войну поверить. А что там с расологией, это всё херня. Или ты забыл о дивизии СС "Галичина"? Евреи, кстати говоря, тоже воевали в ваффен-СС, при условии отказа от еврейства.

Твоя уверенность в себе держится на твоём незнании. )

Вот ты говоришь, что зло есть отклонение от добра. Но ведь добро есть порядок, а у каждого порядко свой. И добро для тебя, это всегда зло для кого-то другого. Вот например, когда ты ешь, то кто-то обязательно умирает ради того, чтобы ты смог что-то съесть. Добро ли это, или зло? )

Да, действительно, добро есть следование воле Бога. Но откуда тебе знать, какова эта воля, пока Бог её явным образом не изъявит? Откуда тебе знать, что что-то есть действительно добро, а что-то есть действительно зло? Зло есть очень расплывчатое понятие, и шаблонно этим словом гвоздить, это от недалёкого ума.

Я не верю в колдунов, я сам колдун, правда не практикующий. Почему и много знаю, ага. Колдовство из книг и фильмов, это подделка, фантазия, полная чепуха. Настоящее колдовство совсем другое, и оно в современности описывается разными научными словами, ну, где учоные смогли чтототам разобрать.

Евреи, кстати говоря, тоже колдуны. Частично вольные, частично невольные. Сплошняком колдуны, причём колдующие не потому, что им чего-то там надо, а для них колдовство, это как дышать. Когда они не заселяют в людей бесов, они плохо себя чувствуют. Страдают. Причём сами они ни того, ни другого частенько не осознают, для них это как дышать. Почему евреи? Да потому что папуасы не являются богоборцами. А у евреев религия такая, ведь Израиль, это богоборец и есть. Они сами сделали этот выбор.

[naikons]

Евреи, кстати говоря, тоже колдуны. Частично вольные, частично невольные. Сплошняком колдуны, причём колдующие не потому, что им чего-то там надо, а для них колдовство, это как дышать. Когда они не заселяют в людей бесов, они плохо себя чувствуют. Страдают. Причём сами они ни того, ни другого частенько не осознают, для них это как дышать. Почему евреи? Да потому что папуасы не являются богоборцами. А у евреев религия такая, ведь Израиль, это богоборец и есть. Они сами сделали этот выбор.

Согласен. Никогда не удавалось посмотреть фильм "Дело было в Пенькове". В юности скучно было , а потом некогда.
Недавно вот полностью посмотрел и был поражен : там как раз эта тема про еврейскую девку и белого женатого мужика , как она его околдовывает , сама того не понимая , как делает несчастным и сама при этом страдает .
Правда в завершении фильма все встает на круги своя.

[CTPAHHuK]

Я не верю в колдунов, я сам колдун, правда не практикующий.

Улыбнуло. Глазам не веришь?

Евреи, кстати говоря, тоже колдуны.

Мне кажется, слово "колдун" тут спорно. Или мне оно не так видится (колдун - ПМСМ, это переданная Сила вкупе c неразвитой для её контроля Волей).

[Mr.Anonymous]

Колдун, это то самое cold, которое "замораживать". Отмораживать. Тот, кто зачаровывает, по-хорошему ли, по-плохому ли, не важно. А чары, это зачастую бесы и есть. Вообще в русском колдовство является нейтральным понятием, а ведьма, так вообще положительный персонаж. Это потому что век злодеев на Руси был недолгим, в те стародавние времена. Это сейчас уродов мочить законы запрещают.

[CTPAHHuK]

Вообще в русском колдовство является нейтральным понятием.

Мне кажется или нет, но как такового понятия "колдовство-колдунство" в былинные времена вроде не имелось. Как и "чар". Другие слова.

Это сейчас уродов мочить законы запрещают.

Какие мы, таковы и законы.

[Mr.Anonymous]

Да, чародеи и колдуны у нас типично иностранцы. Своих называли иначе, там знахарями ведунами и прочим, потому что беспричинных чар те не допускали.