Когда и как образовалась Земля???? Гипотез много, Знания нет

О здравомыслии. Мнения, знания. Обсуждение
Аватара пользователя
Roma
Администратор
Сообщения: 2407
Зарегистрирован: 24 окт 2007, 20:23
Город: Москва
Пол: Мужской

Когда и как образовалась Земля???? Гипотез много, Знания нет

Сообщение Roma » 06 сен 2008, 12:29

НАУЧНАЯ НЕСОСТОЯТЕЛЬНОСТЬ ВОПРОСОВ: “КАК И КОГДА ОБРАЗОВАЛАСЬ ЗЕМЛЯ?”

Человеку всегда было интересно знать, как и когда образовалась планета, на которой он живет. Вызвано это тем, что все неизвестное у людей вызывает страх, дискомфорт, стресс. Выяснив неясное, человек чувствует облегчение, и не имеет значение, научное это объяснение или нет. Для утверждения чувство хозяина человеку важно также ощущать свое превосходство над окружающим, включая и Землю. А что за хозяин, который не знает биографии (происхождения) своего подчиненного?

Сначала познакомимся с решением проблемы “Как образовалась Земля?”, а затем, с возрастом земного шара. Модель естественно-научной геологии с ее круговоротом энергии и вещества в литосфере позволяет это сделать.

История взглядов на образование Земли
С глубокой древности слагались мифы о возникновении Земли, хотя никаких оснований для этого не было, потому что не известны были даже ее размеры и форма. Лишь после первого кругосветного путешествия, начатого Ф. Магелланом и завершенного в 1522 г. Эль-Кано, окончательно выяснилась сферическая форма нашей планеты. Детальные измерения показали приплюснутость земного шара с полюсов. В 1543 г. Н. Коперник (1473-1543) отнес Землю к обычной планете Солнечной системы, вращающейся вокруг своей оси (смена дня и ночи) и вокруг светила (смена времен года). Эти признаки: Земля – шар, приплюснутый по оси, вокруг которой вращается, позволили утвердиться мнению: ранее планета был жидкой. Разве можно ее было сплюснуть в твердом виде?

В 1609 г. Г. Галилей (1564-1642), направив телескоп на Солнце, увидел на нем темные пятна. Их приняли за следы охлаждения светила (на самом деле протуберанцы – свидетельства его активности). Р. Декарт (1596 –1650) предположил, что Земля была ранее маленьким солнцем и из-за своей небольшой массы с поверхности остыла, а внутри сохранила расплавленное ядро из материала Солнца, окруженное оболочкой из вещества солнечных пятен. Нужно было ответить на вопрос: “Как такая маленькая звезда образовалась?”. Ответ в книге “Теория Земли” дал в 1749 г. Ж. Бюффон (1707-1788). На Солнце упала комета и выбила из него гигантские капли, завращавшиеся на разных расстояниях от светила и вокруг своих осей, как и Солнце. Со временем капли остыли и стали планетами. Так объяснялось возникновение Земли двести пятьдесят лет назад.

Почему все это сделала комета? Потому что тогда еще не были известны размеры планет и комет. На небе комета со своим хвостом виделась большего размера, чем планеты, да и двигалась она быстрее планет. К тому времени было установлено, что кинетическая энергия зависит от массы тела и квадрата его скорости.

Подобные взгляды подготовили почву для принятия научной общественностью в начале XIX в. гипотезы образования Земли, которая в настоящее время носит название Канта-Лапласа. Немецкий философ И. Кант (1724-1804) в 1755 г. в книге “Всеобщая естественная история и теория неба” изложил гипотезу формирования нашей планетной системы из холодной рассеянной материи, заполнявшей все пространство этой системы и вращавшейся вокруг центрального сгустка – Солнца. Французский математик, астроном и физик П.С. Лаплас (1749-1827) в 1796 г. в книге “Изложение системы мира” показал, что вращение пылегазовой туманности приведет ее к разогреванию. У раскаленного газового шара по экватору возникнет огненно-газовый диск, который затем разделится на отдельные кольца. Вещество каждого кольца соберется в сгусток, образуя планету.

К концу XIX в. с развитием химии стало ясно, что если бы наша планета первоначально было расплавленной, то она из-за своей небольшой массы (как небесного тела) не смогла бы удержать легкие химические элементы: водород, азот, кислород и др. Они бы улетели в космическое пространство. А так как атмосфера, гидросфера и биосфера на земном шаре присутствуют, то он никогда не был расплавленным. В.И. Вернадский (1863-1945) в начале XX в. с учетом отсутствия эволюции земных минералов доказал геологическую вечность биосферы или сделал вывод, что все минералы и горные породы на земном шаре образовались в условиях биосферы. Дожизненного времени на Земле не было. Биосфера на Земле не возникла, а существует. Затем в архейских и нижнепротерозойских образованиях были определены тиллиты (ледниковые отложения). В древнейших горных породах - кварцитах возраста 4 млрд. лет под электронным микроскопом установлены остатки нитчатых водорослей. Стало очевидно, что допускать расплавленное состояние Земли ненаучно.

С начала XX в. Землю стали считать образованной скоплением холодных космических обломков, в том числе и метеоритов. В СССР из таких представлений наиболее известной была гипотеза академика О.Ю. Шмидта (1891-1956), разработанная в 1943 г. и изложенная в книге “Четыре лекции об образовании Земли”. Для объяснения происхождение ядра, мантии и земной коры, выделенных по прежним гипотезам первично расплавленной Земли, от которых естествознание к тому времени уже отказалось, последователи этой гипотезы предположили, что земной шар испытал вторичный разогрев от тепла радиоактивного распада изотопов урана, тория и др. Однако, если бы действительно был разогрев земного шара, неважно какой – первичный или вторичный, Землю бы покинули легкие химические элементы, и на ней не было бы атмосферы, гидросферы и биосферы. Круг нелогических построений замкнулся.

В БСЭ, издание третье, т. 9, 1972, с. 476 сказано: “Согласно современным космогоническим представлениям, Земля образовалась ~ 4,5 млрд. лет назад путем гравитационной конденсации из рассеянного в околосолнечном пространстве газо-пылевого вещества, содержащего все известные в природе химические элементы… Формирование Земли сопровождалось дифференциацией вещества, которой способствовал постепенный разогрев земных недр, в основном за счет теплоты, выделившейся при распаде радиоактивных элементов (урана, тория, калия и др.). Результатом этой дифференциации явилось разделение Земли на концентрически расположенные слои – геосферы, различающиеся химическим составом, агрегатным состоянием и физическими свойствами. В центре образовалось ядро Земли, окруженное т. н. мантией… Из наиболее легких и легкоплавких компонентов вещества, выделившихся из мантии в процессах выплавления …, возникла расположенная над мантией земная кора”.

Помимо чисто стилистической неточности: Земля образовалась из вещества, содержащего все известные химические элементы (необходимо использовать слово “содержавшего”, а не “содержащего”), в приведенной выдержке из БСЭ много научных недоразумений.

Конденсация – переход вещества из газообразного состояния в жидкое или твердое вследствие его охлаждения или сжатия. Пыль не является газом, следовательно, она не может конденсироваться. Наоборот, при сжатии (от гравитации) твердое вещество пыли может перейти в расплавленное жидкое или даже в газообразное. Для слипания твердых частиц в крупное тело в науке используется термин “аккреция”.
Калий отнесен к радиоактивным элементам, но у него не все изотопы, как у тория и урана, радиоактивные. Относить калий к радиоактивным элементам нельзя.
Если бы формирование земного шара сопровождалось дифференциацией вещества по плотности с поднятием легких веществ, то в земной коре не было бы тяжелых (в г/см3) платины – 21,45, золота – 19,32, ртути – 13,6 и др. Но месторождения их имеются и, к сожалению, выклиниваются с глубиной.
Чтобы был разогрев, в мантии, верхняя часть которой считается сложенной перидотитом, должно было быть много урана, тория и калия, больше чем в базальте и тем более в вышележащем граните. На самом деле реальность противоположная (см. табл. 12.).
Как из перидотита в гранит всплыли тяжелейшие уран (19,12 г/см3) и торий (11,72 г/см3)?
Таблица 12. Содержание урана, тория и калия в граните, базальте и перидотите

% U 10-4 Th 10-4 K
Гранит 3,50 18,00 4,02
Базальт 0,50 3,00 1,24
Перидотит 0,003 0,005 0,38

Итак, логически выдержанного объяснения механизма формирования Земли не предложено.

Научное рассмотрение проблемы возникновения Земли
Какими сведениями необходимо располагать, чтобы можно было задать вопрос: “Как образовалась Земля?” Прежде всего, каким веществом сложена наша планета, т. е. ее строение. Затем, еще Ж. Бюффон и И. Кант показали, что, если Земля является часть солнечной системы, то необходимо понимание механизма формирования этой системы. Кроме того, нужно знать, каким был земной шар в момент образования, например, каких же размеров, как сейчас, или других?

Строение каменной оболочки земного шара по веществу. По статистике, чтобы получить достоверные выводы, необходимо обладать не менее 90% сведений, характеризующих данный объект исследования. Вещество литосферы изучено до 13-15 км как непосредственно в естественных обнажениях от вершинных частей гор до равнин, так и Кольской сверхглубокой скважиной. Известные 15 км составляют 0,2% от полярного радиуса земного шара (15 : 6357 x 100 = 0,2%).

А как же быть с общепринятым сегодня глубинным строением Земли из ядра, мантии и земной коры? Выделение их вызвано представлением о ранее расплавленном состоянии земного шара. В настоящее время установлено, что дожизненного время на нашей планете не было, все известные горные породы сформировались в условиях биосферы. Если не было расплавленного состояния, то говорить о ядре, мантии и земной коре оснований нет.

Глубже 15 км земной шар изучается косвенными геофизическими методами по скорости прохождения сейсмических волн, изменениям магнитных свойств, силы тяжести, электропроводности. При этом снимаются физические характеристики глубинного вещества. Чтобы по ним можно было делать выводы о распространенных на тех глубинах горных породах, необходимо геофизические данные заверять образцами вещества с изучаемых глубин. Сделать это, к сожалению, нельзя.

Таким образом, оснований для постановки вопроса механизма образования Земли нет.

Строение Солнечной системы. Так как Земля является частью Солнечной системы, и не могла образоваться вне ее (хотя это и не доказано), то при поисках ответа на механизм возникновения нашей планеты необходимо привлекать данные по устройству и функционированию других планет и системы в целом. Эту логическую цепочку можно продолжить и далее. Солнечная система часть Галактики; нужно знать происхождение Галактики. Та составная часть Метагалактики… Вопрос в принципе не решаем! И все же рассмотрим некоторые особенности строение Солнечной системы.

Помимо Солнца в нее входят 9 планет, многие (более 40 тысяч) малые планеты – астероидов, метеоритные тела, кометы, космическая пыль.

Почему планеты так названы? Отражают ли названия особенности их строения?

Меркурий – древнеримский бог торговли. Венера - древнеримская богиня красоты. Марс - древнеримский бог войны. Юпитер – главный бог древних римлян. Сатурн - древнеримский бог посевов. Уран – древнегреческий бог неба, супруг Геи (Земли). Нептун - древнеримский бог морей. Плутон - древнеримский бог подземного царства.

В названиях планет, как видим, нет признаков их строения. В биологии, например, земноводные названы так потому, что живут на суше, а икру (яйца) откладывают в воду, где выводятся их личинки (головастики).

У Меркурия период обращения вокруг Солнца равен времени обращения его вокруг своей оси. Поэтому он всегда обращен к светилу одной и той же половиной.

Вокруг своей оси Венера вращается по часовой стрелке, в то время как все другие планеты, кроме Урана, против часовой стрелки. У Венеры и Меркурия нет спутников, отсутствует сжатие у полюсов.

У Марса два спутника – Фобос (Страх) и Деймос (Ужас). Удалены они от Марса соответственно 9,4 и 23,5 тыс. км (расстояние от Луны до Земли 384,4 тыс. км). Фобос вращается вокруг Марса быстрее, чем сама планета вокруг своей оси. Для наблюдателя на Марсе Фобос восходит на западе и заходит на востоке, делая это дважды в течение марсианских суток.

Масса Юпитера в 318,35 раз превышает массу Земли, а радиус больше почти в 11 раз. Поэтому плотность вещества Юпитера 1,35 г/см3, а Земли – 5,52 г/см3. Плотность вещества Солнца 1,41 г/см3. Несмотря на свои огромные размеры, Юпитер вращается вокруг своей оси очень быстро: сутки на нем длятся 9 часов 50 минут. Такое стремительное вращение привело к сильной сплюснутости у полюсов. Экваториальный диаметр Юпитера равен 142 000 км, а полярный – 134 140 км; сжатие – 1:15,9. Сжатие Земли 1:298,25.

У Юпитера 4 крупных спутника, открытых и названных в 1610 г. Г. Галилеем. Два из них: Ганимед и Каллисто - по размерам больше Меркурия, остальные два: Ио и Европа – несколько меньше. Имеются еще 9 мелких спутников, 4 из которых вращаются в направлении, противоположном движению Юпитера.

Сатурн знаменит своими кольцами. Вокруг него движутся 10 спутников. Самый крупный из них – Титан – по размерам почти равен Меркурию. Спутник Феба вращается в направлении, обратным планете и всем другим спутникам. Сжатие Сатурна у полюсов еще большее, чем у Юпитера (1:10,2). Плотность вещества его меньше воды – 0,71 г/см3.

Уран уникален во многих отношениях. Ось вращения его наклонена к плоскости орбиты всего на 2 градуса; у Земли – 66,5°. Вместе со своими 5 спутниками Уран лежит как бы на боку и вращается по часовой стрелке, т. е. в обратном направлении, чем Земля. Плотность вещества его 1,56 г/см3, больше значений плотности вещества Юпитера и Сатурна.

Плотность вещества Нептуна 2,47 г/см3. Как и Уран сжат у полюсов меньше, чем Сатурн. Имеет два спутника. Ближайший из них - Тритон - вращается в противоположном направлении, чем Нептун и второй спутник – Нереида, обладающий очень вытянутой орбитой: расстояние от планеты меняется в пределах от 1,5 до 9,6 млн. км.

О Плутоне имеется мало достоверных данных.

Эти и другие не менее специфические свойства планет необходимо учитывать при попытках выяснения происхождения Солнечной системы.

Необходимость учета эволюции Земли. Все гипотезы образования Земли от Ж. Бюффона до О.Ю. Шмидта исходили из того, что при формировании земной шар имел такие же размеры, что и теперь. Между тем, наличие гравитационного поля, обязывающего все тела на поверхности литосферы занимать как можно более близкое положение к центру Земли, однозначно свидетельствует, что ранее, много сотен миллионов лет назад, объем земного шара был больше современного. С юрского времени (около 150 млн. лет назад) радиус нашей планеты уменьшился более чем на 9 км (высота Джомолунгмы, вершина которой сложена морскими известняками юры). А так как Земля существует миллиарды лет, то изменения ее объема (и, возможно, массы) были весьма существенными. Узнать, каким был земной шар много миллиардов лет назад невозможно. Если же нельзя выяснить, какой Земля была ранее, как можно говорить об ее возникновении?

Вообще говорить об образовании Земли и любого иного природного объекта некорректно. Делается это по аналогии с предметами, изготовленными человеком. Например, автомобиль. Он действительно создан (образован) человеком из различных металлов и других материалов. Руда, нефть (для пластмасс) в природе никогда сами не станут автомобилем. Стало быть, автомобиля раньше до человека не было. Он, как предмет, возник из ничего.

В природе ничто не возникает из ничего, а в результате эволюции происходят переходы от одной структурной формы материи к другой со стиранием информации о прежнем состоянии. Поэтому ставить вопросы о начале мира природы, возникновении Земли ненаучно. В неразумном (чувственном, образном) мышлении о начале сущего лежат основы мифологии, религий.

Когда говорят о возникновении Земли, подразумевают необходимость поиска ответа на механизм формирования наблюдаемого сейчас земного шара. Но он миллиарды лет раньше был другим и не появился из ничего, а сэволюционировал из чего-то, что было до него, и так до бесконечности. Поэтому применять глаголы “возник”, “образовался”, “появился” при выяснении предыдущей истории природных объектов неправомерно. Нужно пользоваться глаголами настоящего времени: формируется (за счет преобразования), эволюционирует, т. е. рассуждать о времени их существования в наблюдаемом виде и эволюции, понимая под ней изменения формы и состава без возможности возвращения в прежнее, ранее когда-либо существовавшее состояние.

Никто не говорит об образовании взрослого человека. Понимают, что при рождении он был другим. Человек не возникает, а зарождается от половых клеток родителей, т. е. людей. До этого были бабушки, дедушки и так далее. Даже если будет клонирование человека, то все равно для этого нужна клетка, в которой содержится вся генетическая информация данного индивида. Почему же так не поступают при рассмотрении проблемы формирования Земли? Просто время существования различных природных объектов в наблюдаемом людьми виде разное. Амеба от рождения до следующего деления живет при нормальных для нее условиях существования одни сутки, человек – порядка ста лет, Земля – миллиарды лет.

Таким образом, ставить вопрос: “Как образовалась Земля?” нет оснований. Хозяином Земли человек стать не может, да это и не нужно.

История взглядов на возраст земного шара
Древних греков, принимавших мир таким, каким они его видели, этот вопрос не интересовал. Раз мир такой, каким видим его, то он всегда был и будет таким. Следовательно, Земля была и будет вечно (аристотелевская теория вечности).

Христианская религия внушила людям представление о недавнем (5-6 тыс. лет назад) и быстром (за один – первый – день) сотворение Земли. Впрочем, главное воздействие на умы людей библейское учение сказалось не столько даже в недавнем и быстром создании нашей планеты, сколько вообще в ее сотворении и обязательном конце существования. Эта библейская догма была и продолжает господствовать во всех научных попытках решения вопроса о возрасте Земли. С этих же позиций смотрят на Солнечную систему и всю Вселенную, стремясь найти следы начала их возникновения и конца. Сейчас происхождение Вселенной объясняется актом мгновенного творения от Большого взрыва 15 млрд. лет назад.

Предложив первую небожественную гипотезу образования Земли из материала Солнца, Ж. Бюффон в середине XVIII в. по времени остывания земного шара определил возраст его в 63 тыс. лет. Сделал он это так. Нагревая до белого свечения чугунные шары диаметром от 0,5 до 6 дюймов, определил скорости их охлаждения. Они оказались прямо пропорциональными диаметрам шаров. Экстраполяция до размера земного шара позволила Ж. Бюффону установить возраст Земли до невероятных для того времени 63 тыс. лет.

В начале XIX в. зародившаяся палеонтология – наука о вымерших организмах и следах их жизнедеятельности – показала длительную историю органического мира нашей планеты. Были выявлены многочисленные вымершие сообщества животных и растений, резко отличные от ныне живущих. Палеонтологические исследования позволили изучить слоистые толщи, увидеть их значительные, до 5 км, мощности. С учетом того, что за 100 лет на дне моря накапливается осадок мощностью 1 мм, Ч. Лайель (1797-1875) говорил о сотнемиллионнолетнем возрасте земного шара. В 1859 г. о непостижимо огромном геологическом времени, оцениваемом в сотни миллионов лет, писал в своей знаменитой книге об эволюции в органическом мире Ч. Дарвин (1809-1882).

Однако такие громадные оценки возраста Земли встретили резкие возражения геологов-плутонистов и физиков. Первых можно было понять. Объясняя вулканизм поднятием из-под тонкой твердой коры охлаждения первичного расплава, оставшегося от расплавленного исходного состояния земного шара, они не могли допустить возраст нашей планеты или время охлаждения в сотни миллионов лет. За столь огромный срок Земля бы полностью остыла, и в ее недрах не было бы расплава. А раз вулканы извергаются, то первичный расплав сохранился, следовательно, остывание началось недавно.

Наиболее непримиримым противником существования земного шара в течение сотен миллионов лет был У. Томсон (1824-1907) – известный английский физик (впоследствии с 1892 г. лорд Кельвин). Первая статья по этому вопросу опубликована им в 1862 г. Исходя из представлений физики того времени, в ней, как и последующих, он исходил из предположения, что вся энергия во Вселенной имеет только гравитационное происхождение и постоянно рассеивается в соответствии со вторым началом термодинамики. Подсчеты У. Томсона показали, что сжатие не может разогревать Солнце более 100 лет. Через год он пришел к выводу о возрасте нашей планеты в 98 млн. лет с других теоретических предпосылок: не времени существования Солнца, а времени остывания Земли. Принимая первично расплавленную природу земного шара, У. Томсон, применив математический аппарат Ж.Б.Ж. Фурье (1768-1830) и используя его работу “Аналитическая теория тепла”, по следующим параметрам:

внутренняя температура ядра;
геотермическому градиенту у поверхности каменной оболочки;
теплопроводности пород, получил цифру около 100 млн. лет. Тем самым была подтверждена справедливость его рассуждений о времени жизни Солнца.
Физика всегда признавалась более точной наукой, чем геология. Поэтому геологи вынуждены были забыть о многокилометровых толщах горных пород и принять результаты расчетов физиков. Например, профессор геологии в Дублинском университете Дж. Джоли (1857-1933) в 1899 г. предложил новый подход к определению возраста Земли: по содержанию в воде океана натрия. Предполагалось, что после охлаждения поверхности земного шара ниже 100°С на нее сконденсировались пары воды, и возник пресный океан. Натрий в него выносился водами рек. Зная количество натрия в воде Мирового океана и скорость его поступления с суши речными водами, предлагалось определять возраст Земли. Он оказался равным 80-90 млн. лет.

Физики согласились с доказательствами геологов, не принявших программу плутонизма, о длительности геологического времени в сотни и даже первые миллиарды лет (при мощности слоистых толщ до 15 км) лишь с открытием в 1895 г. радиоактивности. До того почти полвека физики ставили геологов на место, потому что считали свои заключения истиной в конечной инстанции. Подобная ситуация существует и в настоящее время, когда физики допускают возможность возраста нашей планеты до 5 млрд. лет, потому что по их расчетам возраст Вселенной от Большого взрыва 15 млрд. лет.

Общепринятое представление о времени образования земного шара
В БСЭ, издание третье, т. 9, 1972, с. 486 написано: “Геологическая история Земли восстанавливается на основании изучения горных пород, слагающих земную кору. Абсолютный. возраст самых древних из известных в настоящее время горных пород составляет около 3,5 млрд. лет, а возраст Земли как планеты оценивается в 4,5 млрд. лет”. К концу XX в. абсолютный возраст древнейших пород поднялся до 4 млрд. лет, а Земли, соответственно, до 5 млрд. лет. Возраст 4 млрд. лет имеют граниты и кварциты. В песчаниках западной Австралии встречается минерал циркон – Zr[SiO4] возраста 4,2 млрд. лет. Имеются сообщения и о более древнем возрасте пород. Так, абсолютный возраст пород Алданского плато, по данным Е.А. Кулиша, от 3,5 до 5,6 и даже более млрд. лет.

Чтобы говорить о времени возникновения земного шара, нужно располагать минимум двумя сведениями:

Он есть.
Его когда-то не было.
Никто из живущих на Земле не имеет данных о том, что ее когда-то не было. Контактов с инопланетянами, если даже такие и существуют, у землян нет. Построить логическую цепочку: не было, а сейчас есть, значит - образовалась, нельзя. Ставить вопрос: “Когда возникла Земля?” нет оснований. Наличие земного шара позволяет во временном аспекте задать вопрос: “Сколько времени он есть, существует?”. Разница в вопросах существенная!

На каком основании для определения времени образования нашей планеты к абсолютному возрасту древнейших пород 4 млрд. лет добавляется еще 1 млрд. лет? Причины этому следующие. В XIX в. считалось, что Земля сначала была раскаленным огненно-жидким шаром. Охлаждение ее привело к формированию твердой коры остывания, названной земной корой. Мощность ее 10 миль (16 км). Ниже находился первичный расплав. Он кристаллизовался позже возникновения земной коры. Горные породы земной коры, поэтому, самые древние. На формирование земной коры потрачено времени в 1 млрд. лет.

Однако, как было уже отмечено, дожизненного времени на Земле не было. Об этом с позиции биологии еще раньше засвидетельствовали в 1858 г. Р. Вирхов (1821-1902) – клетка только от клетки, и в 1862 г. Л. Пастер (1822-1895) – самозарождения живых существ нет или живое от живого.

В начале XXI в. в свете изложенных фактических данных по биосфере Земли и древним оледенениям с архея говорить о земной коре, добавлении 1 млрд. лет, как времени ее формирования, к абсолютному возрасту древнейших гранитов и кварцитов некорректно.

Научное решение проблемы возраста Земли
Для определения времени существования нашей планеты по слагающим ее горным породам, а другого способа нет, необходимо, чтобы эти горные породы были первичными: возникли при образовании Земли и больше не изменялись. Если же они затем подверглись изменениям (преобразованиям), то абсолютный возраст таких пород покажет время последнего их преобразования, а не время существования земного шара.

По современным геологическим представлениям граниты, кварциты и песчаники не являются первичными породами. Граниты появляются при кристаллизации магмы, формирующейся при расплавлении на глубине вещества литосферы или гранитизации (перекристаллизации) любых иных пород. Кварциты относятся к метаморфическим породам, изменившим свою структуру и, часто, химический состав. Песчаники, типичные представители осадочных пород, сложенных обломками ранее существовавших пород.

Круговорот энергии и вещества в литосфере. Землю принято разделять на четыре геосферы: атмосферу, гидросферу, биосферу и литосферу, взаимосвязанные между собой и составляющие единую систему. Функционирование первых трех оболочек объясняется происходящим в них круговоротом энергии и вещества, вызванным поступлением солнечной (космической) энергии и действием гравитационного поля. Следовательно, и в литосфере происходит такой же круговорот.

Суть круговорота энергии и вещества в каменной оболочке земного шара в следующем. Кристаллические (граниты, гнейсы, кварциты, известняки и др.), сцементированные обломочные (песчаники, конгломераты и др.) и глинистые (аргиллиты), аморфные (диатомиты, базальты и др.) породы на поверхности литосферы, поглощая солнечную энергию, разрушаются. Продукты разрушения (гипергенеза): обломки, глинистые частицы, выделения опала под действием силы тяжести перемещаются в пониженные участки поверхности литосферы, обычно на дно морей. При этом происходит усреднение их химического состава. Средний химический состав образующейся слоистой оболочки равен составу (гранита+базальта)/2.

Перекрытие новыми слоями приводит к уплотнению осадка, отжатию из него воды с содержащимися в ней солями и газами, цементации рыхлого вещества, а затем и перекристаллизации с увеличением размера кристаллов. В конечном итоге из глины формируется гранит и нагретый базальтовый раствор. Как разуплотненный (легкий), последний поднимается по порам и трещинам вверх. Достигнув поверхности литосферы, раствор, называемый людьми лавой, вызывает извержение вулкана. Вулканизм – заключительное звено круговорота энергии и вещества в литосфере.

Проходящий в литосфере круговорот энергии и вещества однозначно свидетельствует об отсутствии в каменной оболочке мифических первичных пород. Более того, становится понятным значение абсолютного возраста древнейших гранитов и кварцитов, равного 4 млрд. лет. Эта цифра характеризует время половины круговорота энергии и вещества в литосфере, потому что граниты и кварциты должны разрушиться, чтобы начался новый круговорот. Следовательно, полное время одного круговорота составляет 8 млрд. лет: 4млрд. лет×2 = 8 млрд. лет.

Сколько прошло круговоротов энергии и вещества в литосфере, неизвестно. Скорее всего, много. В любом случае больше одного, а минимум - два, потому что глина, из которой выкристаллизовался наблюдаемый древнейший гранит, образовалась при разрушении ранее существовавшего гранита.

В таком случае время существования Земли оценивается в 16 млрд. лет: 8 млрд. лет ×2 = 16 млрд. лет, т. е. больше принимаемого сегодня времени жизни Вселенной от Большого взрыва.

Конечно, прошло более двух круговоротов. Вытекает это хотя бы из следующего рассуждения. Человек, как любой живой организм, сложен клетками. Чтобы определить возраст человека, узнаем максимальное время существования его клеток. Клетки делятся, т. е. происходит их круговорот. Максимальная продолжительность жизни клетки человека около 3 месяцев. Следовательно, всем людям 3 месяца. Абсурд, скажет читатель, и будет прав. Мой абсолютный возраст 64 года. Значит, я на самом деле старше, чем по определению по клетке, в 256 раз: 66 × 4 (столько раз клетка в году делится) = 264. Посчитайте, во сколько раз Вы живете дольше, чем по времени максимального существования клетки? Так возраст человека никто не определяет, а для подобного выяснения времени жизни Земли возражений нет.

С какой глубины взяты образцы гранитов и кварцитов абсолютного возраста 4 млрд. лет? Ниже их пустота или еще более древние породы? Образцы древнейших пород отобраны на возвышенных участках местности, т. е. выше уровня геоида. До центра планеты от них не менее 6357 км (длина полярного радиуса земного шара). Практика бурения свидетельствует, что чем глубже погружаться в недра литосферы, тем древнее вскрываются горные породы. Получается, 16 млрд. лет (именно такой получилась продолжительность существования Земли по горным породам с абсолютным возрастом 4 млрд. лет) характеризуют возраст отложений до глубины несколько метров, примем для простоты расчетов 16 м, от поверхности каменной оболочки. Формально, с позиции математики возможны следующие расчеты. Если 16 м определяют 16 млрд. лет, то на 6357 км приходится 6 357 000 млрд. лет. Нет необходимости в такой громадной цифре. Увеличим возраст земного шара (16 млрд. лет) всего в 2 раза. Получим 32 млрд. лет, т. е. десятки миллиардов лет, или значительно больше 15 млрд. лет, допустимой цифры существования Вселенной.

Получается, материалом по возрасту Земли модель Большого взрыва с ее пятнадцатимиллиардным временем окружающего Космоса не подтверждается. Если принимать Вселенную бесконечной, а бесконечность – системой, не имеющей точки отсчета, то модель Большого взрыва, как начало возникновения Космоса, для Вселенной не применима. Об этом же свидетельствует и десятки миллиардное время существования Земли. В этом нет ничего необычного, потому что, как указывал еще в книге “Пространство и время в современной картине Вселенной” в 1976 г. П. Девис, “… космологи предлагают другие модели вселенных, часто в корне отличные от канонизированной модели Большого взрыва. Многие из этих альтернативных космологических теорий исходят из измененной общей теории относительности Эйнштейна или вообще ее отбрасывают, заменяя другой теорией тяготения или просто вводя новую систему аксиом”.

О недопустимости упрощенного подхода к решению проблемы образования Земли говорил еще в 1987 г. казахский геолог А.М. Мауленов: “Миф о первозданности химических элементов Земли (Вселенной вообще), о первозданности пресловутого “исходного” вещества должен быть развеян. Должен быть развеян и миф об образовании Земли вообще и об образовании ее из готового вещества в особенности. Должен быть развеян и миф о конечности объема и количества (массы) земного вещества, о неизменности его валового химического состава, следовательно, и о конечности ее минеральных, водных, воздушных и энергетических ресурсов”.

Итак, Земля в том виде, какой люди увидели ее, не образовалась. Многие миллионы и миллиарды лет назад она была другой, постоянно изменяясь, эволюционируя. Говорить о возникновении нашей планеты и времени этого события некорректно, потому что нет данных, что ее когда-либо не было. Наличие Земли позволяет говорить о времени ее существования. С учетом круговорота энергии и вещества во всех геосферах, включая и каменную оболочку, и громадных размерах земного шара, существует Земля десятки миллиардов лет, в любом случае значительно больше 15 млрд. лет, отпущенных современной физикой на продолжительность жизни Вселенной от Большого взрыва. Хозяином Земли человек стать не может, да это и не нужно ему самого и тем более земному шару.

Аватара пользователя
Рус
Сообщения: 940
Зарегистрирован: 08 фев 2008, 23:13
Город: Мытищи
Пол: Мужской
Профессия: инженер и не только
Откуда: Из России Матушки

Re: Когда и как образовалась Земля???? Гипотез много, Знания нет

Сообщение Рус » 27 сен 2008, 18:30

Посоветовали одну книгу по палеонтологии. Там вроде ка собраны все научные достижения на сегодняшний день в области происхождения жизни. Книга К.Ю.Еськова "ИСТОРИЯ ЗЕМЛИ И ЖИЗНИ НА НЕЙ". Прочёл треть. Автор убедительно доказал, что палеонтология.... не наука, а до кучи с ней и ещё многие. Теории в разное время бытовавшие я перечислять не буду, кого заинтересует, может сам ознакомиться с этим трудом. Но вот одну цитату я приведу (Ссылка на цитату - последний абзац перед 4-я (дополнительная)). Она многое объясняет:
В качестве завершения этого раздела следует упомянуть еще об одном обстоятельстве: многие ведущие биологические журналы (например, "Журнал общей биологии" Российской Академии наук) не принимают к публикации статей по проблеме происхождения жизни; не принимают в принципе - вроде как проекты вечного двигателя. (Точно также, кстати сказать, журналы по лингвистике не принимают статей на тему "происхождения языка".) Дело в том, что наука вообще имеет дело лишь с неединичными, повторяющимися явлениями, вычленяя их общие закономерности и частные особенности; биологическая эволюция, например, является предметом науки лишь постольку, поскольку представлена совокупностью отдельных эволюционных актов. Между тем, такие явления, как Жизнь и Разум, пока известны нам как уникальные, возникшие однократно в конкретных условиях Земли. И до тех пор, пока мы не разрушим эту уникальность (ну, например, обнаружив жизнь на других планетах, или синтезировав реального гомункулуса), проблема возникновения Жизни, строго говоря, обречена оставаться предметом философии, богословия, научной фантастики - всего, чего угодно, но только не науки: невозможно строить график по единственной точке. Именно поэтому большинство биологов относится к обсуждению этой проблемы с нескрываемой неприязнью: профессионалу, заботящемуся о своей репутации, всегда претит высказывать суждения в чужой для себя области, где он заведомо недостаточно компетентен. Выдающийся генетик Н.В. Тимофеев-Ресовский, к примеру, имел обыкновение на все вопросы о происхождении жизни на Земле отвечать: "Я был тогда очень маленьким, и потому ничего не помню. Спросите-ка лучше у академика Опарина..."


Вернуться в «Информация к размышлению»

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 8 гостей