Беогорц (AWDW) - понимание/непонимание.Кто есть кто

Мироздание, Боги Наша, Наследие предков. Религии. Искажения сознания. Устройство человека и Мира.
Colt
Сообщения: 21
Зарегистрирован: 16 мар 2010, 22:59

Re: Беогорц (AWDW) - понимание/непонимание.Кто есть кто

Сообщение Colt » 17 янв 2011, 19:56

Саша, будешь лягаться и копытом в грудь стучать, я в тебя огурцом кинусь..со своего огорода, потом, если захочешь..))..
Тебе чем версия про глагол не по нраву? ..я ить как разсуждаю..ищи в себе, ежели по сути узнать желаешь. Предки небось с себя мастерили "прибор", у нутрь и наружу зря одновременно.

ps.. у Тебя в какую сторону поезд идет?..может и мне по пути

Colt
Сообщения: 21
Зарегистрирован: 16 мар 2010, 22:59

Re: Беогорц (AWDW) - понимание/непонимание.Кто есть кто

Сообщение Colt » 17 янв 2011, 20:26

Банджо, я тебе как правоверный язычник правоверному язычнику скажу..вот давеча мне тему одну Фрейя о Колоколе приподнесла:
"Нет человека, который был бы как Остров, сам по себе,
каждый человек есть часть Материка, часть Суши;
и если Волной снесет в море береговой Утес, меньше станет Европа,
и также, если смоет край Мыса или разрушит Замок твой или Друга твоего; смерть каждого Человека умаляет и меня, ибо я един со всем Человечеством, а потому не спрашивай никогда, по ком звонит Колокол: он звонит по Тебе.
Джон Донн"

..Банджо, я конечно за язык тебя дергать не буду в надежде услышать малиновый звон, но ежели Ты свалишь в одиночку, Европа в моем углу явно оскудеет))

Аватара пользователя
almavit
Сообщения: 562
Зарегистрирован: 14 фев 2009, 20:10
Страна: Латвия
Пол: Мужской
Откуда: Riga

Re: Беогорц (AWDW) - понимание/непонимание.Кто есть кто

Сообщение almavit » 17 янв 2011, 21:08

Банджо, здравия.
Напомню Тебе, что вопрос Что определяет действия каждого человека? , является перефразированным вариантом моего вопроса -
\\\Если представить, что есть два Человека и оба обладают совершенными способностями по владению собой и окружающим пространством, НО , один (условно) - Гений Добра , а другой - Гений Зла ( злой гений), что отличает Их, что заставляет Их следовать осознанно своему Выбору и Кто определил или определяет такие вариации проЯвления ?\\\
Хороший вопрос ) его вполне можно задать и проще: Что определяет действия каждого человека?

Поэтому предлагаю Тебе ответить на этот Вопрос.
С ролью корректора Ты справляешся неплохо, за , что Тебе благодарен.
Давай, монолог Чадского...или Базарова.

Аватара пользователя
ludmila
Сообщения: 683
Зарегистрирован: 10 апр 2008, 01:46
Пол: Женский

Re: Беогорц (AWDW) - понимание/непонимание.Кто есть кто

Сообщение ludmila » 17 янв 2011, 21:43

Банджо писал(а):Людмила
\\\У тебя поручение от них, беспомощных, оберегать их взгляды?\\\
Нет, просто заглянул, почитал и подумал, что может кто-нибудь захочет видеть действительность, а не собственные чувствования.

А что, действительность уже без собственного чувствования можно увидеть?

Банджо
Сообщения: 65
Зарегистрирован: 29 дек 2010, 14:31

Re: Беогорц (AWDW) - понимание/непонимание.Кто есть кто

Сообщение Банджо » 18 янв 2011, 00:28

ludmila
\\А что, действительность уже без собственного чувствования можно увидеть?\\\
Я немного неправильно написал, правильно так будет:
\\\может кто-нибудь захочет видеть реальность, а не собственные придумки\\\\.

almavit
\\\Поэтому предлагаю Тебе ответить на этот Вопрос.\\\
Это твой вопрос, тебе и отвечать. Чужому ответу грош цена, я просто показал на овраги да как их избежать. А топать - тебе. Будет нужно что конкретно на пути - я скажу что знаю. Но топать все равно - тебе.

Colt
\\\Тебе чем версия про глагол не по нраву? \\\
Дык просто непонятно зачем эти два слова в одно сводить, но может я чего упустил?

\\\Предки небось с себя мастерили "прибор", у нутрь и наружу зря одновременно.\\\
Может и так, только сильно сомнительно это, разное все, сильно разное.

\\\\вот давеча мне тему одну Фрейя о Колоколе приподнесла:\\\\
То правильная тема, как раз о цельности.

зы... чешет затылок.. .Пилот?
зызы вот блин.. заглянул домой - точно пилот.. объегорил объехал и не чихнул! )))

Грач
Сообщения: 406
Зарегистрирован: 07 июл 2008, 18:32

Re: Беогорц (AWDW) - понимание/непонимание.Кто есть кто

Сообщение Грач » 18 янв 2011, 01:43

Что-то мне часто на глаза стало попадаться слово "правильно", "правильный". Оно б все ничего. Но правильно когда от Прави идет. А это уровень какой? Кто на себя примерить готов? Может быть применять слово "верно". Но опять же размышляем. В ВЪРЕ? Или как...могу ли от ВЪРЫ излагать? Так что есть об чем подумать. Как видишь Банджо? Здравия!

Аватара пользователя
ludmila
Сообщения: 683
Зарегистрирован: 10 апр 2008, 01:46
Пол: Женский

Re: Беогорц (AWDW) - понимание/непонимание.Кто есть кто

Сообщение ludmila » 18 янв 2011, 04:38

Банджо писал(а):ludmila
\\А что, действительность уже без собственного чувствования можно увидеть?\\\
Я немного неправильно написал, правильно так будет:
\\\может кто-нибудь захочет видеть реальность, а не собственные придумки\\\\.

Аккуратней пиши.Согласись, что это вещи разные. Только зачем после моего имени?
Чувства в душе обитают, а придумки в уме.
Когда чувства путанные, то и мыслей ясных быть не может. Путаются.

Colt
Сообщения: 21
Зарегистрирован: 16 мар 2010, 22:59

Re: Беогорц (AWDW) - понимание/непонимание.Кто есть кто

Сообщение Colt » 18 янв 2011, 07:46

Банджо, я Те дома пару ласковых скажу и заодно прицел протру..под солененький огурчик)

Банджо
Сообщения: 65
Зарегистрирован: 29 дек 2010, 14:31

Re: Беогорц (AWDW) - понимание/непонимание.Кто есть кто

Сообщение Банджо » 18 янв 2011, 09:20

\\\Только зачем после моего имени?\\\
Дык придумка (я так чувствую, думаю, мнение имею и тп) про одну правду твоя? вот и потому....

\\\Чувства в душе обитают, а придумки в уме.\\\
Вот это еще одна придумка )

Грач здравия! Конечно "правильно" пишу в обычном бытовом смысле - как идет по контексту, ошибся, дескать, поправляюсь. А ежели вглубь смотреть - то просто молчать надо и все.

\\\Банджо, я Те дома пару ласковых скажу и заодно прицел протру..под солененький огурчик)\\\
Огурчик говоришь... мечтательно зажмуривается ))

Аватара пользователя
Roma
Администратор
Сообщения: 2211
Зарегистрирован: 24 окт 2007, 20:23
Город: Москва
Пол: Мужской

Re: Беогорц (AWDW) - понимание/непонимание.Кто есть кто

Сообщение Roma » 18 янв 2011, 12:23

Грач,
а вот что скажешь по поводу этой картинки (3 курс АДУ, философия -2)?
Вложения
Vera.jpg
Vera.jpg (72.01 КБ) 4412 просмотров

Аватара пользователя
ludmila
Сообщения: 683
Зарегистрирован: 10 апр 2008, 01:46
Пол: Женский

Re: Беогорц (AWDW) - понимание/непонимание.Кто есть кто

Сообщение ludmila » 18 янв 2011, 16:29

Банджо писал(а):\\\Только зачем после моего имени?\\\
Дык придумка (я так чувствую, думаю, мнение имею и тп) про одну правду твоя? вот и потому....


И Любви две ( много разной)? Тоже типа у каждого своя?

Банджо
Сообщения: 65
Зарегистрирован: 29 дек 2010, 14:31

Re: Беогорц (AWDW) - понимание/непонимание.Кто есть кто

Сообщение Банджо » 18 янв 2011, 18:20

\\\\И Любви две ( много разной)? Тоже типа у каждого своя?\\\\
Какая связь?
Правда - Весть Прави
Любовь, если смотреть в корень - Суть всего сущего
Это разное и одно из другого не следует.

Однако это все уже разговоры ума, примерно о том чего "не видел, но думаю так", поэтому самое правильное здесь - поменьше болтать, чтобы не плодить заморочек.

Аватара пользователя
Roma
Администратор
Сообщения: 2211
Зарегистрирован: 24 окт 2007, 20:23
Город: Москва
Пол: Мужской

Re: Беогорц (AWDW) - понимание/непонимание.Кто есть кто

Сообщение Roma » 18 янв 2011, 18:27

Любовь, если смотреть в корень - Суть всего сущего

Позволь не согласиться. Много и не-любви в сущем имеется.
ПРАВЪДА если дословно - Добро Аза утвержденное Правью. Добро как "реакция" реальности и действительности на действия (руна есть такая).
Ум ли не ум, однако Образы рулят миром.
Кстати, что такое "УМ"??? и в чем отличие от Разума?

Банджо
Сообщения: 65
Зарегистрирован: 29 дек 2010, 14:31

Re: Беогорц (AWDW) - понимание/непонимание.Кто есть кто

Сообщение Банджо » 18 янв 2011, 19:45

Рома
\\\Позволь не согласиться. Много и не-любви в сущем имеется.\\\
Позволь не согласиться ) суть Нелюбви - разделение, а сущее в истоке своем - едино. Все разделение возникает уже на пути от единого к - например - человеку.

\\\\ПРАВЪДА если дословно - Добро Аза утвержденное Правью.
Добро как "реакция" реальности и действительности на действия (руна есть такая).\\\
Реальность и действительность - это разное. "Реакция реальности" - это на самом деле порожденная мозгом иллюзия.
Реакция действительности на действие? Не понимаю, переведи на обыденный язык, что это значит - словами, образами, как угодно.

\\\Ум ли не ум, однако Образы рулят миром.\\\
Если бы...
Если бы они рулили миром, мир не находился бы в такой ...
Сейчас миром рулит мысль, и мир уже загибается от такого руления. Потому и не хочу плодить "умные" мысли...

\\\Кстати, что такое "УМ"??? и в чем отличие от Разума?\\\
Помнишь вопрос о молотке и боли в пальце? Он как раз и об этом тоже, за два шага эти вопросы не пройдешь (не факт что нужно вообще проходить).
Коротко - есть много разночтений в том что такое ум и разум.
Я для себя принял так: ум - это результат деятельности мозга. Разум - проявление в человеке Богов.
AWDW имхо гораздо лучше это может нарисовать, там еще КА есть, я так и не понял что это такое... Я у себя видел четверых )) того кто воспринимает, того кто мыслит (слова образы и тд), того кто воспринимает мысли и того кто видит воспринимающего - но кому из них прилепить название Ка пока не понял, да собственно и не стремился понять, какая разница что как называть.
Можно еще написать много слов, но по этому поводу есть очень хороший текст в сети - беседы Джиду Кришнамурти с Дэвидом Бомом, кажется как-то так называется. Читать ее надо осторожно, с поправкой на авторов, но что касается мышления, ума и разума, там очень ясно все написано, более ясного изложения я не встречал. Когда первый раз ее прочитал - поразился насколько его видение оказывается совпадает с моим. И стало полегче от того, что оказывается не я первый сказал, что человек не умеет думать ).
зы кстати на этот текст я вышел после того как написал здесь, за что и поблагодарил раньше )

И есть еще очень сущностные 6 строк текста тибетцев, :
Природа всех вещей недвойственна
Собственное состояние каждой из них - за пределами ума
Нет такого понятия, чтобы определить состояние, как оно есть.
Но видение все же проявляется - все есть благо.
Все уже совершенно, поэтому, преодолев болезнь усилия
Обнаруживаешь себя в самосовершенном состоянии, таково созерцание.

Текст несколько о другом, но из него тоже видно, что есть ум.

Аватара пользователя
ludmila
Сообщения: 683
Зарегистрирован: 10 апр 2008, 01:46
Пол: Женский

Re: Беогорц (AWDW) - понимание/непонимание.Кто есть кто

Сообщение ludmila » 18 янв 2011, 21:21

Банджо писал(а):Однако это все уже разговоры ума, примерно о том чего "не видел, но думаю так", поэтому самое правильное здесь - поменьше болтать, чтобы не плодить заморочек.

А кто здесь болтает?


Вернуться в «ВѢРЦЫ»

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 3 гостя