Расшифровка букв глаголицы.

Аватара пользователя
Русколанинъ
Сообщения: 319
Зарегистрирован: 05 май 2009, 19:36

Re: Расшифровка букв глаголицы.

Сообщение Русколанинъ » 26 сен 2009, 00:48

Видите ли аноним... Йавь в эпоху Тьмы всегда будет в некоторой степени "кактусом" для Душ РАСА.
Тут (в Йави) все кто Белый - добровольцы. Знали заранее куда и в какое г-но нырнуть придётся.
Поэтому "колючки на огурце" я воспринимаю всего лишь как трудности Пути. В этом смысле имеет важность только Осознанность того шо деешь. Иногда приходится "мышевать".
А вот "надеяться и ждать" это не ко мне... впрочем как и "верить". так шо это - мимо кассы.
*
Да кстати - по теме "суффикс как очень славянцкое словечко" есть чего развить?

Mr.Anonymous
Сообщения: 1205
Зарегистрирован: 08 апр 2009, 18:11

Re: Расшифровка букв глаголицы.

Сообщение Mr.Anonymous » 26 сен 2009, 01:21

Хм. Какой ты странный. То "не переношу", то добровольцем себя мнишь. Только вот твой "путь" есть сугубый мазохизм, ибо ты не смотришь, где его прокладывать пытаешься. И "надеяться и ждать", да и "верить", в смысле слепо доверяться, это твоё всё, ибо нету за тобой ни силы, ни разума. Пустой ты, Русколанинъ, как выеденное яйцо.


Русколанинъ писал(а):Да кстати - по теме "суффикс как очень славянцкое словечко" есть чего развить?
Ты придумал, ты и развивай.

Аватара пользователя
Kovalson
Сообщения: 3305
Зарегистрирован: 03 мар 2008, 21:35
Город: ¯\_(ツ)_/¯
Пол: Мужской

Re: Расшифровка букв глаголицы.

Сообщение Kovalson » 26 сен 2009, 01:56

Изображение

:D 8-) :lol:

arat
Сообщения: 219
Зарегистрирован: 24 июн 2008, 15:07

Re: Расшифровка букв глаголицы.

Сообщение arat » 26 сен 2009, 07:38

Про сцуффиксы


Костя Липский отдыхает! :shock:

Аватара пользователя
Русколанинъ
Сообщения: 319
Зарегистрирован: 05 май 2009, 19:36

Re: Расшифровка букв глаголицы.

Сообщение Русколанинъ » 26 сен 2009, 10:49

Ковальсон откуда эта схема?
*
Аноним вот это я штоли запостил сюда?
"Немножко сцуффиксов: http://community.livejournal.com/slav_g ... 14125.html"(С)

Mr.Anonymous
Сообщения: 1205
Зарегистрирован: 08 апр 2009, 18:11

Re: Расшифровка букв глаголицы.

Сообщение Mr.Anonymous » 26 сен 2009, 11:36

А какое отношение имеет моя ссылка к твоему бреду?
Сам набредил, сам и разбирайся.

А серьёзно, Коваль, что это у тебя за масонщина? И каким боком она к букавкам прилагается?

Аватара пользователя
Русколанинъ
Сообщения: 319
Зарегистрирован: 05 май 2009, 19:36

Re: Расшифровка букв глаголицы.

Сообщение Русколанинъ » 26 сен 2009, 12:08

Харашо цитату привожу из ВАШЕЙ ссылки -
"Про сцуффиксы.
Сегодня разберём некоторые суффиксы имён существительных и прилагательных."(С)
ну и? никаких суффиксов или сцуфиксов или супиксов (как у липских) в Русском Йазыке не было и нет.
И нефиг тут прикидываться девочкой-целочкой.

Mr.Anonymous
Сообщения: 1205
Зарегистрирован: 08 апр 2009, 18:11

Re: Расшифровка букв глаголицы.

Сообщение Mr.Anonymous » 26 сен 2009, 12:14

Умело бредишь. Даже можно сказать талантливо. Уважаю. У кого учился?

Кстати твою чёрную магию потом отдельно разберём. Если время будет.

Аватара пользователя
Русколанинъ
Сообщения: 319
Зарегистрирован: 05 май 2009, 19:36

Re: Расшифровка букв глаголицы.

Сообщение Русколанинъ » 26 сен 2009, 12:33

Какая напуп магия (и кто из нас бредит?) :lol:
просто процитировал вас же и носом в это гуано ткнул!

Mr.Anonymous
Сообщения: 1205
Зарегистрирован: 08 апр 2009, 18:11

Re: Расшифровка букв глаголицы.

Сообщение Mr.Anonymous » 26 сен 2009, 12:37

А это чёрная магия и есть, напустить мраку на ровном месте.

С огнём играешь, камрад. Будут тебя потом расспрашивать, откуда это у тебя такой интересный инструментарий, и если ты его просто "с полу подобрал", я тебе конкретно не завидую. Люди умеют расспрашивать, а если тебе нечего ответить, будет твой кайф вечным.

Аватара пользователя
Русколанинъ
Сообщения: 319
Зарегистрирован: 05 май 2009, 19:36

Re: Расшифровка букв глаголицы.

Сообщение Русколанинъ » 26 сен 2009, 15:29

"напустить мраку"??? да я просто показал шо вы иудохэллинские слова и алгоритмы пытаетсь присуропить к Русскому Йазыку. И всего то "мраку"... ;) Липских правда был креатифнее он слово суффикс называл супиксом и раскладывал "на образы". В этом плане вам до него далеко. зато вы в другом чемпиён - всё шиворот навыворот давать с точностью до наоборот порой. Мог бы собрать всё сюда в виде цитат но честно сказать мне влом искать и ковырять. Я локально по местам комментировал уже...

Mr.Anonymous
Сообщения: 1205
Зарегистрирован: 08 апр 2009, 18:11

Re: Расшифровка букв глаголицы.

Сообщение Mr.Anonymous » 26 сен 2009, 16:20


Русколанинъ писал(а):И всего то "мраку"... ;)
Достаточно. Ты хоть ссылку открывал?


Русколанинъ писал(а):зато вы в другом чемпиён - всё шиворот навыворот давать с точностью до наоборот порой.
А чего ты хотел? Или ты чай себя праведником возомнил, типо всё делаешь прямо и истинно?
Ага, все кругом "не такие", один ты у нас "такой".

Аватара пользователя
almavit
Сообщения: 562
Зарегистрирован: 14 фев 2009, 20:10
Страна: Латвия
Пол: Мужской
Откуда: Riga

Re: Расшифровка букв глаголицы.

Сообщение almavit » 26 сен 2009, 16:34

Здравия желаю.
Kovalson, ссылка есть с описанием этой картинки? И на какой Ветке будем Её обсуждать?
Mr.Anonymous , всё хорошо, только хотелось бы информацию по суффиксам на этой Ветке. Не вытягивай на ЛивЖурнал. На ленивого Ты не похож, выложи здесь, пожалуйста.
Mr.Anonymous , на Твоей ветке ,Расшифровка букв глаголицы, много грязи и флуда, не рабочая обстановка. Нет желания здесь , на Ветке, задержаться дольше 6-и секунд. Это несерьёзно.

Mr.Anonymous
Сообщения: 1205
Зарегистрирован: 08 апр 2009, 18:11

Re: Расшифровка букв глаголицы.

Сообщение Mr.Anonymous » 26 сен 2009, 16:55


almavit писал(а):всё хорошо, только хотелось бы информацию по суффиксам на этой Ветке.
Хорошо. Кстати, в ближайшее время попробую за склонения что-нибудь написать. Там тоже не сложно, и тоже вполне себе складывается. Но всё сразу, конечно не обойдёшь.


almavit писал(а):много грязи и флуда, не рабочая обстановка. Нет желания здесь , на Ветке, задержаться дольше 6-и секунд. Это несерьёзно.
Вся надежда на то, что народ читать будет не с конца, а с начала. Да и понять с конца невозможно.

А вообще нужно это дело приводить к более собранному виду, вплоть до книжного. Там уж будет намного проще. У меня тут ещё несколько заготовок недописанных, кстати, как раз про колдовство, вот как их закончу, буду так сказать "интегрировать".

Mr.Anonymous
Сообщения: 1205
Зарегистрирован: 08 апр 2009, 18:11

Re: Расшифровка букв глаголицы.

Сообщение Mr.Anonymous » 26 сен 2009, 16:59

Разбор "по буквам" некоторых суффиксов имён существительных и прилагательных.

1. "пустой" суффикс, переходящий в "-ный", напр. человек-человечный.
Суффикс "ный" обозначает "действие по должному" для "фиксированного источника". То есть "то, что должно быть источником". То самое общеизвестное "отношение принадлежности".

2. "-ист", "-ость" и "-есть", переходящие в "-ый" и "-естный", напр. мудрость-доблесть.
В этих суффиксах первая буква "о" является следом от твёрдого знака, он раньше читался как сверхкраткое "о", а сверхкраткое "е" было мягким знаком, от чего у нас имеются "е" и "и" в связках. Сложносоставное слово связуется буквами "о" и "е" по той же причине, это замена твёрдого и мягкого знаков. Ну а "-ист" "-ость" "-есть" на самом деле есть "-ь стъ" "-ъ сть" "-ь сть", то есть "соединение частей" для "стъ" или "соединение разделений" для "сть". Смысл этого "соединения частей" многогранен, но в общем случае это так сказать жизнедеятельность.
Применение суффиксов прилагательных зависит от смысла корня. "Мудръ сть" есть "мудрое действие". Ну а "мудръ iй" есть "источник мудрости". С доблестью уже сложнее. Корень "обл" означает "полноту процесса дела", т.е. волю, силу духа. Облый есть "упорный, волевой", а д-облый есть "подчинённый упорству". "Добль" есть "упорность". Ну а "добль сть" есть "упорная деятельность". Поэтому "настырный" можно описать как облый или "доблый", а если описывать глубже, как проявления этого упорства, так сказать подвиг, то уже нужно употреблять "суффикс" "сть", "добль сть ный". То же самое и для "лести", "льсть". "Ль" есть просто "дело", а "льсть" есть "сделанное дело".

3. "-он" и "-ин", переходящее в "-ский" и "-онский" "-инский", напр. жидовин-жидовский-жидовинский.
Букавка "н" говорит нам о месте, о должном. Действие с "ин" на конце обозначает то, что должно быть связанным с этим действием. Филин, "филь н" есть тот, кто "филь", а ворон, "воръ н" есть тот, кто "воръ".
Прилагательные формируются с основой "-ский". Последняя часть "iй" обозначает "фиксированный источник", а "ск" обозначает "объединяющий принуждение" для "фиксированного источника", т.е. "выдавливающий" "источник". "Сокъ" обозначает именно что "выдавливание" в виде объекта (твёрдый знак). Вот и получается, что "-ский" для самого действия обозначает источник этого действия, а если для (действие + "ин"), то тут уже указатель на принадлежность к тому, кто производит это действие.

4. "-ник" и "-ница", переходящие в "-ный" и "-нический", напр. язычник/язычница-язычный-языческий.
Тут у нас употребляются буквы "q" (которая по звучанию есть среднее между "к" и "ч") и "ц". Обе эти буквы отвечают за "духовное, интеллектуальное". Соответственно, и "-нiq" и "-нiц" обозначает "должное для фиксированного интеллектуального", т.е. обладающий каким-либо знанием или навыком. Булочник, пасечник, лесник, это всё так сказать "профессии".
Соответствующие прилагательные разбирать не буду, это уже должно быть понятно.

5. "-чик" и "-чица", напр. лётчик-лётчица. "-щик" и "-щица", напр. баньщик-баньщица. "-лик" и "-лица", напр. козлик-козлица.
Тут отличия в принадлежности к этому Знанию. Если "ник" обозначает должность, то "лик" обозначает дело, т.е. в отличии от теоритического фактическое состояние. Ну а "чик" и "щик" уже не "делающие", а "выделяющие", "рождающие". Те, кто выглядят как "делающие".

6. "-ак" или "-ач", переходящие в "-ацкий", "-аческий", напр. казак/палач-казацкий-казаческий.
Тут опять же гуляющая "к-ч", т.е. букавка "q", "Знание". Суффикс "-ак"/"-ач" обозначает "конкретное знание". Ну а вопрос "ты казак?" или там "ты палач?" означает не более чем "умеешь ли ты это?". Казак, кстати, похоже выходит не "беглым разбойником", как мне по началу казалось, а "разведчиком, дозорным".
Прилагательные тут разбирать не буду, замечу лишь, что "-ацкий" есть сокращённая форма "-аческий".

7. "-ар" или "-арь", переходящие в "-арский", напр. лекарь-лекарский.
Тут уже речь о "материальном воплощении", т.е. конкретный человек. По видимому на лекаря или там царя раньше выучиться было невозможно, ими можно было лишь родиться и вырасти. Случайно.
Прилагательные тривиальны.

На пока хватит.

Да, буква "q", которая судя по всему должна читаться как-то средне между "к"-"ч", означает какую-то "мысленно-чувственную стихию", мысль, чувство, знание, и соответствующие процессы. Или точнее, "идеальные", "мысленно-чувственные" субъекты и их действия, по аналогии же с "материальными" субъектами, описываемыми буквой "р", букавка "ку" обозначает "богов", проявления Законов Мироздания. Более подробно тут: http://community.livejournal.com/slav_g ... 13069.html


Вернуться в «Родной Язык»

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 1 гость